Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 10192
Quinho Fenelon
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.887
107º de 546 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 65 mil
181º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 172 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
151,0
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
3,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,86×
0,21% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
181º → 107º
subiu 74 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,62.
- Gastou 22,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (14.964 a mais).
Quinho Fenelon (REPUBLICANOS): 9.887 votos com R$ 65.496 declarados — R$ 6,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jojó Guerra · PL | 11.043 | 0,22% | — | — | Suplente |
| Professor Pedro Falcão · PC do B | 10.195 | 0,20% | R$ 330 mil | R$ 32,36 | Suplente |
| Cida Pedrosa · PC do B | 10.103 | 0,20% | R$ 223 mil | R$ 22,06 | Suplente |
| Quinho Fenelon · REPUBLICANOS | 9.887 | 0,20% | R$ 65 mil | R$ 6,62 | Suplente |
| Souza Vigilante · REDE | 9.728 | 0,19% | R$ 120 mil | R$ 12,30 | Suplente |
| Ramos · PSDB | 9.529 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 9,39 | Suplente |
| Dr. Anderson Aquino · PATRIOTA | 9.482 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 2,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,7% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiana | 8.570 | 18,8% | 1º | 86,7% |
| 2 | Recife | 292 | 0,03% | 213º | 2,95% |
| 3 | Olinda | 135 | 0,06% | 145º | 1,37% |
| 4 | Paulista | 132 | 0,08% | 110º | 1,34% |
| 5 | Condado | 118 | 0,88% | 20º | 1,19% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 86 | 0,03% | 216º | 0,87% |
| 7 | Carpina | 76 | 0,18% | 59º | 0,77% |
| 8 | Aliança | 69 | 0,36% | 36º | 0,70% |
| 9 | Itambé | 42 | 0,26% | 29º | 0,42% |
| 10 | Igarassu | 40 | 0,06% | 89º | 0,40% |
| 11 | Timbaúba | 34 | 0,12% | 48º | 0,34% |
| 12 | Itaquitinga | 33 | 0,33% | 22º | 0,33% |
| 13 | Abreu e Lima | 22 | 0,04% | 144º | 0,22% |
| 14 | Caruaru | 19 | 0,01% | 190º | 0,19% |
| 15 | Camaragibe | 18 | 0,02% | 194º | 0,18% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiana: 1º lugar, 18,8% dos válidos
- 1ºQuinho Fenelon · REPUBLICANOS8.57018,8%
- 2ºMario Ricardo · REPUBLICANOS4.1479,09%
- 3ºSileno · PSB1.8734,10%
- 4ºAntonio Moraes · PP1.7783,90%
- 5ºAdalto Santos · PP1.3933,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Goiana respondeu por 86,7% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
18,8%
Na cidade
4,83%
Na região (11 cidades)
0,20%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiana | 8.570 | 18,8% | 1º |
| Condado | 118 | 0,88% | 20º |
| Aliança | 69 | 0,36% | 36º |
| Itambé | 42 | 0,26% | 29º |
| Timbaúba | 34 | 0,12% | 48º |
| Itaquitinga | 33 | 0,33% | 22º |
| Ferreiros | 7 | 0,10% | 45º |
| Vicência | 3 | 0,02% | 108º |
| Camutanga | 2 | 0,04% | 55º |
| São Vicente Férrer | 2 | 0,02% | 69º |
| Macaparana | 1 | 0,01% | 116º |
A região somou 8.881 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 65 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · REPUBLICANOS | 9.887 | R$ 65 mil | R$ 6,62 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 4.815 | R$ 241 mil | R$ 50,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.