Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 10777
Bosco Carneiro
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
21.066
40º de 398 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
38º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,33
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 362 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
120,1
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
1,01% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 40º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,33.
- Gastou 103,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Bosco Carneiro (REPUBLICANOS): 21.066 votos com R$ 175.416 declarados — R$ 8,33 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciano Cartaxo · PT | 22.272 | 0,99% | R$ 39 mil | R$ 1,76 | Eleito por média |
| Dudu Soares · SOLIDARIEDADE | 21.936 | 0,98% | R$ 299 mil | R$ 13,61 | Suplente |
| Gilbertinho · UNIÃO | 21.893 | 0,98% | R$ 228 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
| Bosco Carneiro · REPUBLICANOS | 21.066 | 0,94% | R$ 175 mil | R$ 8,33 | Suplente |
| Lucinha Lima · PSD | 21.059 | 0,94% | R$ 72 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Jô Oliveira · PC do B | 20.785 | 0,93% | R$ 186 mil | R$ 8,93 | Suplente |
| Sargento Neto · PL | 20.602 | 0,92% | R$ 37 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
150
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,9% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alagoa Grande | 8.312 | 56,0% | 1º | 39,5% |
| 2 | João Pessoa | 3.158 | 0,76% | 32º | 15,0% |
| 3 | Massaranduba | 1.325 | 16,3% | 2º | 6,29% |
| 4 | Serra Redonda | 1.205 | 25,9% | 2º | 5,72% |
| 5 | Alagoinha | 691 | 8,66% | 3º | 3,28% |
| 6 | Lucena | 685 | 7,67% | 4º | 3,25% |
| 7 | Mogeiro | 584 | 7,69% | 4º | 2,77% |
| 8 | Juarez Távora | 435 | 7,95% | 4º | 2,06% |
| 9 | Campina Grande | 350 | 0,16% | 69º | 1,66% |
| 10 | Duas Estradas | 293 | 10,9% | 3º | 1,39% |
| 11 | Ingá | 286 | 2,75% | 6º | 1,36% |
| 12 | Pilões | 265 | 5,60% | 3º | 1,26% |
| 13 | Bayeux | 222 | 0,42% | 43º | 1,05% |
| 14 | Pilõezinhos | 216 | 5,97% | 4º | 1,03% |
| 15 | Baía da Traição | 215 | 3,89% | 5º | 1,02% |
ver as 150 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Vicente do Seridó: 49º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºAdriano Galdino · REPUBLICANOS2.19535,6%
- 2ºGilma Germano · PSB84813,8%
- 3ºFabio Ramalho · PSDB71811,6%
- 4ºManoel Ludgerio · PSDB65110,6%
- 5ºJean Pierre · PSDB1712,77%
- 49ºBosco Carneiro · REPUBLICANOS40,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Vicente do Seridó respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,06%
Na cidade
2,29%
Na região (47 cidades)
0,94%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alagoa Grande | 8.312 | 56,0% | 1º |
| Massaranduba | 1.325 | 16,3% | 2º |
| Serra Redonda | 1.205 | 25,9% | 2º |
| Campina Grande | 350 | 0,16% | 69º |
| Ingá | 286 | 2,75% | 6º |
| Areia | 116 | 0,92% | 10º |
| Riachão do Bacamarte | 115 | 3,56% | 3º |
| Taperoá | 39 | 0,54% | 21º |
| Alagoa Nova | 35 | 0,31% | 22º |
| Matinhas | 28 | 0,89% | 8º |
| Esperança | 16 | 0,10% | 58º |
| Queimadas | 14 | 0,06% | 64º |
| Pocinhos | 13 | 0,13% | 30º |
| Itatuba | 12 | 0,19% | 18º |
| Lagoa Seca | 12 | 0,08% | 42º |
| Umbuzeiro | 11 | 0,24% | 20º |
| Fagundes | 6 | 0,09% | 43º |
| Soledade | 6 | 0,08% | 63º |
| Junco do Seridó | 5 | 0,12% | 31º |
| Aroeiras | 4 | 0,04% | 70º |
| Gado Bravo | 4 | 0,08% | 43º |
| Remígio | 4 | 0,04% | 60º |
| São Vicente do Seridó | 4 | 0,06% | 49º |
| Caraúbas | 3 | 0,09% | 14º |
| Juazeirinho | 3 | 0,03% | 94º |
| Boqueirão | 2 | 0,02% | 73º |
| Cabaceiras | 2 | 0,05% | 54º |
| Caturité | 2 | 0,05% | 45º |
| Assunção | 1 | 0,03% | 64º |
| Barra de Santana | 1 | 0,02% | 65º |
| Montadas | 1 | 0,03% | 64º |
| Olivedos | 1 | 0,03% | 67º |
| Puxinanã | 1 | 0,01% | 128º |
| Alcantil | 0 | — | — |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areial | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Boa Vista | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Gurjão | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São João do Cariri | 0 | — | — |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
A região somou 11.939 votos para o candidato (56,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,33
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PPS | 21.557 | R$ 36 mil | R$ 1,66 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PB · REPUBLICANOS | 21.066 | R$ 175 mil | R$ 8,33 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PB · PP | 23.723 | R$ 270 mil | R$ 11,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.