Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 36123
Klecio Das Trufas
AGIR · situação no TSE: Não eleito
Votos
142
318º de 398 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 3.303
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mi · AGIR | 145 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Naldo Quilombola · MDB | 144 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Janaina Feliciano · PL | 143 | 0,01% | R$ 52 mil | R$ 364,69 | Suplente |
| Klecio Das Trufas · AGIR | 142 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Dedé Ferreira · PTB | 141 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Engenheiro Joab · PL | 139 | 0,01% | R$ 800 | R$ 5,76 | Suplente |
| Edmilson Duroger · PRTB | 138 | 0,01% | R$ 1.000 | R$ 7,25 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
23
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagoa Seca | 30 | 0,19% | 21º | 21,1% |
| 2 | Gurjão | 22 | 0,92% | 10º | 15,5% |
| 3 | Parari | 21 | 1,26% | 5º | 14,8% |
| 4 | São João do Cariri | 20 | 0,61% | 8º | 14,1% |
| 5 | Campina Grande | 17 | 0,01% | 221º | 12,0% |
| 6 | Boa Vista | 5 | 0,11% | 55º | 3,52% |
| 7 | Cabedelo | 4 | 0,01% | 231º | 2,82% |
| 8 | Cuité | 3 | 0,03% | 83º | 2,11% |
| 9 | Santo André | 3 | 0,14% | 30º | 2,11% |
| 10 | Juazeirinho | 2 | 0,02% | 107º | 1,41% |
| 11 | Matinhas | 2 | 0,06% | 52º | 1,41% |
| 12 | Monteiro | 2 | 0,01% | 115º | 1,41% |
| 13 | Araruna | 1 | 0,01% | 110º | 0,70% |
| 14 | Areial | 1 | 0,02% | 58º | 0,70% |
| 15 | Bananeiras | 1 | 0,01% | 131º | 0,70% |
ver as 23 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Seca: 21º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºFabio Ramalho · PSDB11.06671,5%
- 2ºAdriano Galdino · REPUBLICANOS7154,62%
- 3ºInácio Falcão · PC do B6444,16%
- 4ºSargento Neto · PL1581,02%
- 5ºJô Oliveira · PC do B1430,92%
- 21ºKlecio Das Trufas · AGIR300,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lagoa Seca respondeu por 21,1% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,19%
Na cidade
0,02%
Na região (47 cidades)
0,01%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa Seca | 30 | 0,19% | 21º |
| Gurjão | 22 | 0,92% | 10º |
| São João do Cariri | 20 | 0,61% | 8º |
| Campina Grande | 17 | 0,01% | 221º |
| Boa Vista | 5 | 0,11% | 55º |
| Santo André | 3 | 0,14% | 30º |
| Juazeirinho | 2 | 0,02% | 107º |
| Matinhas | 2 | 0,06% | 52º |
| Areial | 1 | 0,02% | 58º |
| Fagundes | 1 | 0,01% | 92º |
| Pocinhos | 1 | 0,01% | 102º |
| Puxinanã | 1 | 0,01% | 128º |
| Queimadas | 1 | 0,00% | 183º |
| Soledade | 1 | 0,01% | 122º |
| Taperoá | 1 | 0,01% | 95º |
| Alagoa Grande | 0 | — | — |
| Alagoa Nova | 0 | — | — |
| Alcantil | 0 | — | — |
| Algodão de Jandaíra | 0 | — | — |
| Areia | 0 | — | — |
| Aroeiras | 0 | — | — |
| Assunção | 0 | — | — |
| Barra de Santana | 0 | — | — |
| Barra de São Miguel | 0 | — | — |
| Boqueirão | 0 | — | — |
| Cabaceiras | 0 | — | — |
| Caraúbas | 0 | — | — |
| Caturité | 0 | — | — |
| Cubati | 0 | — | — |
| Esperança | 0 | — | — |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Ingá | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Junco do Seridó | 0 | — | — |
| Massaranduba | 0 | — | — |
| Montadas | 0 | — | — |
| Olivedos | 0 | — | — |
| Remígio | 0 | — | — |
| Riachão do Bacamarte | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| São Domingos do Cariri | 0 | — | — |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 0 | — | — |
| São Vicente do Seridó | 0 | — | — |
| Serra Redonda | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 108 votos para o candidato (76,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSL | 1.297 | R$ 5.500 | R$ 4,24 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · AGIR | 142 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.