Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 15220
Mauro De Nadal
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
67.065
5º de 582 na disputa · 1,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
94º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 397 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
383,5
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
8,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,65×
1,77% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 5º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,61.
- Gastou 68,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Mauro De Nadal (MDB): 67.065 votos com R$ 174.892 declarados — R$ 2,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luciane Carminatti · PT | 92.478 | 2,31% | R$ 303 mil | R$ 3,28 | Eleito por QP |
| Antídio Lunelli · MDB | 74.500 | 1,86% | R$ 933 mil | R$ 12,52 | Eleito por QP |
| Sargento Lima · PL | 71.185 | 1,78% | R$ 280 mil | R$ 3,94 | Eleito por QP |
| Mauro De Nadal · MDB | 67.065 | 1,67% | R$ 175 mil | R$ 2,61 | Eleito por QP |
| Mauricio Eskudlark · PL | 65.638 | 1,64% | R$ 416 mil | R$ 6,34 | Eleito por QP |
| Jerry Comper · MDB | 64.145 | 1,60% | R$ 543 mil | R$ 8,46 | Eleito por QP |
| Paulinha · PODE | 58.694 | 1,47% | R$ 490 mil | R$ 8,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
261
Foi o mais votado em
38
entre os 3 primeiros em 61 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
48,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xaxim | 3.681 | 22,0% | 1º | 5,49% |
| 2 | Palmitos | 3.558 | 38,7% | 1º | 5,31% |
| 3 | Cunha Porã | 2.940 | 41,4% | 1º | 4,38% |
| 4 | Itapiranga | 2.673 | 29,0% | 1º | 3,99% |
| 5 | São Miguel do Oeste | 2.404 | 10,5% | 2º | 3,58% |
| 6 | São Lourenço do Oeste | 2.398 | 17,8% | 1º | 3,58% |
| 7 | Florianópolis | 2.311 | 0,78% | 27º | 3,45% |
| 8 | São José do Cedro | 2.165 | 25,8% | 1º | 3,23% |
| 9 | Maravilha | 1.567 | 10,2% | 3º | 2,34% |
| 10 | Iporã do Oeste | 1.542 | 27,4% | 1º | 2,30% |
| 11 | Dionísio Cerqueira | 1.497 | 18,4% | 1º | 2,23% |
| 12 | Guaraciaba | 1.458 | 20,8% | 1º | 2,17% |
| 13 | Chapecó | 1.341 | 1,13% | 17º | 2,00% |
| 14 | São João do Oeste | 1.288 | 31,8% | 1º | 1,92% |
| 15 | Iraceminha | 1.055 | 36,2% | 1º | 1,57% |
ver as 261 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Saudades: 2º lugar, 15,9% dos válidos
- 1ºFabiano Da Luz · PT1.32321,2%
- 2ºMauro De Nadal · MDB99315,9%
- 3ºMarcos Vieira · PSDB5919,48%
- 4ºAlemãozinho - Claudir Henz · PL5819,32%
- 5ºDirceu Dresch · PT4967,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Saudades respondeu por 1,48% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
15,9%
Na cidade
8,37%
Na região (32 cidades)
1,67%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xaxim | 3.681 | 22,0% | 1º |
| Palmitos | 3.558 | 38,7% | 1º |
| Chapecó | 1.341 | 1,13% | 17º |
| Saudades | 993 | 15,9% | 2º |
| Coronel Freitas | 967 | 15,7% | 1º |
| São Carlos | 791 | 12,3% | 1º |
| Caibi | 762 | 19,6% | 1º |
| Mondaí | 717 | 12,3% | 3º |
| Pinhalzinho | 593 | 4,96% | 3º |
| Riqueza | 573 | 18,6% | 2º |
| Arvoredo | 543 | 26,6% | 1º |
| Cordilheira Alta | 524 | 16,8% | 1º |
| Cunhataí | 522 | 35,7% | 1º |
| Caxambu do Sul | 414 | 11,9% | 2º |
| Irati | 369 | 22,5% | 1º |
| Santiago do Sul | 332 | 27,6% | 1º |
| União do Oeste | 329 | 16,5% | 1º |
| Formosa do Sul | 321 | 17,3% | 2º |
| Jardinópolis | 295 | 21,3% | 1º |
| Nova Erechim | 288 | 9,39% | 3º |
| Quilombo | 265 | 4,13% | 8º |
| Marema | 256 | 14,8% | 3º |
| Lajeado Grande | 254 | 20,8% | 1º |
| Planalto Alegre | 250 | 11,2% | 3º |
| Águas de Chapecó | 226 | 6,41% | 6º |
| Guatambú | 201 | 4,41% | 7º |
| Serra Alta | 200 | 8,97% | 4º |
| Nova Itaberaba | 191 | 5,91% | 4º |
| Modelo | 177 | 6,54% | 6º |
| Sul Brasil | 163 | 8,01% | 4º |
| Águas Frias | 159 | 7,73% | 3º |
| Paial | 93 | 6,18% | 4º |
A região somou 20.348 votos para o candidato (30,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,61
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 42.507 | R$ 152 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 67.065 | R$ 175 mil | R$ 2,61 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · MDB | 65.369 | R$ 407 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.