Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 15220
De Nadal
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
42.507
11º de 431 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 152 mil
57º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 252 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
279,2
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
2,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,45×
1,24% dos votos nominais com 0,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 11º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,58.
- Gastou 97,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
De Nadal (MDB): 42.507 votos com R$ 152.242 declarados — R$ 3,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Motta · PRB | 45.181 | 1,23% | R$ 465 mil | R$ 10,30 | Eleito por QP |
| Coronel Mocellin · PSL | 45.086 | 1,23% | R$ 12 mil | R$ 0,26 | Eleito por QP |
| Fernando Krelling · MDB | 44.356 | 1,21% | R$ 91 mil | R$ 2,06 | Eleito por QP |
| De Nadal · MDB | 42.507 | 1,16% | R$ 152 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| Marlene Fengler · PSD | 41.684 | 1,14% | R$ 830 mil | R$ 19,91 | Eleito por QP |
| Volnei Weber · MDB | 41.353 | 1,13% | R$ 241 mil | R$ 5,84 | Eleito por QP |
| Dr. Vicente Caropreso · PSDB | 40.132 | 1,10% | R$ 171 mil | R$ 4,27 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
24
entre os 3 primeiros em 46 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 44,1% da votação
Cidades equivalentes
32,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmitos | 3.518 | 39,3% | 1º | 8,28% |
| 2 | Cunha Porã | 3.360 | 50,0% | 1º | 7,90% |
| 3 | Maravilha | 2.801 | 20,2% | 1º | 6,59% |
| 4 | Iporã do Oeste | 1.773 | 33,6% | 1º | 4,17% |
| 5 | Itapiranga | 1.351 | 15,1% | 2º | 3,18% |
| 6 | São José do Cedro | 1.307 | 16,4% | 1º | 3,07% |
| 7 | São Carlos | 1.289 | 20,8% | 1º | 3,03% |
| 8 | Caibi | 1.201 | 33,6% | 1º | 2,83% |
| 9 | São Miguel do Oeste | 1.163 | 5,50% | 6º | 2,74% |
| 10 | Laguna | 994 | 3,99% | 6º | 2,34% |
| 11 | Saudades | 932 | 15,6% | 2º | 2,19% |
| 12 | São João do Oeste | 923 | 24,2% | 2º | 2,17% |
| 13 | Chapecó | 901 | 0,84% | 19º | 2,12% |
| 14 | Dionísio Cerqueira | 899 | 11,4% | 2º | 2,11% |
| 15 | Mondaí | 888 | 16,2% | 1º | 2,09% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmitos: 1º lugar, 39,3% dos válidos
- 1ºDe Nadal · MDB3.51839,3%
- 2ºLuciane Carminatti · PT7988,92%
- 3ºGrando · MDB4595,13%
- 4ºAltair Silva · PP4204,69%
- 5ºPolicial Fernando Beilfuss · PSL3503,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Palmitos respondeu por 8,28% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
39,3%
Na cidade
6,99%
Na região (32 cidades)
1,16%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmitos | 3.518 | 39,3% | 1º |
| São Carlos | 1.289 | 20,8% | 1º |
| Caibi | 1.201 | 33,6% | 1º |
| Saudades | 932 | 15,6% | 2º |
| Chapecó | 901 | 0,84% | 19º |
| Mondaí | 888 | 16,2% | 1º |
| Pinhalzinho | 749 | 6,79% | 3º |
| Coronel Freitas | 710 | 11,9% | 1º |
| Caxambu do Sul | 572 | 16,9% | 2º |
| Riqueza | 553 | 18,7% | 2º |
| Cunhataí | 448 | 32,5% | 1º |
| Cordilheira Alta | 432 | 14,9% | 2º |
| Xaxim | 417 | 2,69% | 10º |
| Águas de Chapecó | 402 | 11,6% | 1º |
| Nova Erechim | 337 | 11,2% | 2º |
| Planalto Alegre | 328 | 15,3% | 1º |
| Formosa do Sul | 285 | 16,1% | 1º |
| Modelo | 260 | 9,88% | 3º |
| União do Oeste | 242 | 12,7% | 2º |
| Serra Alta | 219 | 10,4% | 3º |
| Jardinópolis | 201 | 15,9% | 1º |
| Santiago do Sul | 200 | 17,6% | 1º |
| Arvoredo | 138 | 7,37% | 2º |
| Sul Brasil | 96 | 4,86% | 6º |
| Nova Itaberaba | 90 | 2,84% | 9º |
| Marema | 81 | 5,11% | 5º |
| Quilombo | 79 | 1,25% | 14º |
| Irati | 65 | 4,44% | 8º |
| Águas Frias | 43 | 2,23% | 10º |
| Guatambú | 39 | 0,97% | 18º |
| Lajeado Grande | 14 | 1,28% | 13º |
| Paial | 7 | 0,51% | 25º |
A região somou 15.736 votos para o candidato (37,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,58
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 152 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 42.507 | R$ 152 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 67.065 | R$ 175 mil | R$ 2,61 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · MDB | 65.369 | R$ 407 mil | R$ 6,22 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.