Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2022 · 1º turno · nº 40123
Valdeniria
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.625
54º de 275 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 429 mil
25º maior gasto entre 263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 44,59
Arrecadou
R$ 521 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 275 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2022Votos por R$ 1.000
22,4
mediana da disputa: 22,4
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,59% dos votos nominais com 0,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 54º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,59.
- Gastou 87,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 489 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.723 votos (11.098 a mais).
Valdeniria (PSB): 9.625 votos com R$ 429.219 declarados — R$ 44,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gaspar · PSD | 10.150 | 0,59% | R$ 255 mil | R$ 25,15 | Suplente |
| Chico Guarnieri · PTB | 10.134 | 0,59% | R$ 227 mil | R$ 22,44 | Suplente |
| Marildes Ferreira · PSB | 9.864 | 0,57% | R$ 378 mil | R$ 38,32 | Suplente |
| Valdeniria · PSB | 9.625 | 0,56% | R$ 429 mil | R$ 44,59 | Suplente |
| Toninho Brolio · REPUBLICANOS | 9.239 | 0,53% | R$ 136 mil | R$ 14,68 | Suplente |
| Professor Edvaldo · REPUBLICANOS | 9.198 | 0,53% | R$ 52 mil | R$ 5,70 | Suplente |
| Sandy De Paula · UNIÃO | 9.041 | 0,52% | R$ 491 mil | R$ 54,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
87
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cáceres | 7.907 | 17,6% | 2º | 82,2% |
| 2 | Cuiabá | 236 | 0,07% | 114º | 2,45% |
| 3 | Pontes e Lacerda | 228 | 1,04% | 13º | 2,37% |
| 4 | Araputanga | 138 | 1,68% | 14º | 1,43% |
| 5 | Várzea Grande | 125 | 0,10% | 86º | 1,30% |
| 6 | Comodoro | 117 | 1,22% | 16º | 1,22% |
| 7 | Mirassol d'Oeste | 109 | 0,79% | 14º | 1,13% |
| 8 | Rondonópolis | 85 | 0,07% | 59º | 0,88% |
| 9 | São José dos Quatro Marcos | 75 | 0,80% | 17º | 0,78% |
| 10 | Tangará da Serra | 57 | 0,12% | 50º | 0,59% |
| 11 | Porto Esperidião | 55 | 1,02% | 17º | 0,57% |
| 12 | Rio Branco | 41 | 1,43% | 15º | 0,43% |
| 13 | Glória D'Oeste | 26 | 1,36% | 16º | 0,27% |
| 14 | Sorriso | 25 | 0,05% | 63º | 0,26% |
| 15 | Sapezal | 24 | 0,20% | 50º | 0,25% |
ver as 87 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cáceres: 2º lugar, 17,6% dos válidos
- 1ºFrancis Maris Da Cometa · PSDB12.92628,7%
- 2ºValdeniria · PSB7.90717,6%
- 3ºEngenheiro Nakamoto · PTB4.1949,32%
- 4ºLúdio Cabral · PT2.0364,52%
- 5ºNestor Fidelis · PATRIOTA1.3062,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cáceres respondeu por 82,2% da votação dele.
Entorno: região de Cáceres
17,6%
Na cidade
14,2%
Na região (5 cidades)
0,56%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cáceres | 7.907 | 17,6% | 2º |
| Rio Branco | 41 | 1,43% | 15º |
| Curvelândia | 23 | 0,70% | 20º |
| Salto do Céu | 19 | 0,87% | 21º |
| Lambari D'Oeste | 17 | 0,56% | 24º |
A região somou 8.007 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,59
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 429 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · PSDB | 9.441 | R$ 96 mil | R$ 10,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MT · PSB | 9.625 | R$ 429 mil | R$ 44,59 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MT · PODE | 3.357 | R$ 283 mil | R$ 84,31 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.