Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 15999
Diana Belo
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
52.685
22º de 597 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 231 mil
37º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 318 mil
63% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
228,1
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
3,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,78×
1,23% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 22º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,38.
- Gastou 109,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
Diana Belo (MDB): 52.685 votos com R$ 230.972 declarados — R$ 4,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Martinho Carmona · MDB | 56.571 | 1,25% | R$ 179 mil | R$ 3,16 | Eleito por QP |
| Antonio Tonheiro · PP | 56.202 | 1,24% | R$ 362 mil | R$ 6,43 | Eleito por QP |
| Ana Cunha · PSDB | 55.725 | 1,23% | R$ 190 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| Diana Belo · MDB | 52.685 | 1,16% | R$ 231 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| Dr. Wanderlan · MDB | 52.361 | 1,15% | R$ 82 mil | R$ 1,57 | Eleito por QP |
| Eraldo Pimenta · MDB | 51.986 | 1,15% | R$ 191 mil | R$ 3,68 | Eleito por média |
| Thiago Araujo · CIDADANIA | 49.411 | 1,09% | R$ 272 mil | R$ 5,51 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
125
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 64,1% da votação
Cidades equivalentes
16,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Garrafão do Norte | 7.349 | 43,8% | 1º | 13,9% |
| 2 | Capitão Poço | 6.721 | 20,2% | 2º | 12,8% |
| 3 | Irituia | 3.724 | 18,2% | 2º | 7,07% |
| 4 | Nova Esperança do Piriá | 3.601 | 30,1% | 1º | 6,83% |
| 5 | Belém | 2.473 | 0,31% | 73º | 4,69% |
| 6 | Cachoeira do Piriá | 2.204 | 20,8% | 1º | 4,18% |
| 7 | Concórdia do Pará | 2.169 | 11,6% | 2º | 4,12% |
| 8 | Quatipuru | 1.930 | 26,4% | 1º | 3,66% |
| 9 | Moju | 1.885 | 4,37% | 4º | 3,58% |
| 10 | Capanema | 1.731 | 4,27% | 6º | 3,29% |
| 11 | Santa Luzia do Pará | 1.565 | 11,7% | 2º | 2,97% |
| 12 | Bragança | 1.142 | 1,68% | 9º | 2,17% |
| 13 | Goianésia do Pará | 1.063 | 6,79% | 4º | 2,02% |
| 14 | Ourém | 988 | 7,98% | 4º | 1,88% |
| 15 | Tracuateua | 869 | 4,59% | 4º | 1,65% |
ver as 125 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garrafão do Norte: 1º lugar, 43,8% dos válidos
- 1ºDiana Belo · MDB7.34943,8%
- 2ºAntonio Tonheiro · PP4.52627,0%
- 3ºErick Monteiro · PSDB1.0126,03%
- 4ºChicão · MDB5523,29%
- 5ºBordalo · PT4142,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Garrafão do Norte respondeu por 13,9% da votação dele.
Entorno: região de Capitão Poço
43,8%
Na cidade
25,1%
Na região (4 cidades)
1,16%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garrafão do Norte | 7.349 | 43,8% | 1º |
| Capitão Poço | 6.721 | 20,2% | 2º |
| Nova Esperança do Piriá | 3.601 | 30,1% | 1º |
| Ourém | 988 | 7,98% | 4º |
A região somou 18.659 votos para o candidato (35,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,38
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 231 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · DC | 33.752 | R$ 112 mil | R$ 3,32 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PA · MDB | 52.685 | R$ 231 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · UNIÃO | 25.662 | R$ 367 mil | R$ 14,30 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.