Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 7000
Adriano Zago
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
15.656
119º de 1.035 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 389 mil
156º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 444 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
40,2
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,15% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
156º → 119º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,85.
- Gastou 20,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (15.369 a mais).
Adriano Zago (AVANTE): 15.656 votos com R$ 389.114 declarados — R$ 24,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juraci Scheffer · PT | 16.315 | 0,15% | R$ 158 mil | R$ 9,71 | Suplente |
| Ilacir Bicalho · PSC | 16.128 | 0,14% | R$ 258 mil | R$ 16,00 | Suplente |
| Paulo Bigodinho · PV | 15.880 | 0,14% | R$ 251 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| Adriano Zago · AVANTE | 15.656 | 0,14% | R$ 389 mil | R$ 24,85 | Suplente |
| Fabiano Cazeca · PATRIOTA | 15.029 | 0,13% | R$ 762 mil | R$ 50,73 | Suplente |
| Arnaldo Gontijo · PROS | 14.852 | 0,13% | R$ 838 mil | R$ 56,43 | Suplente |
| Arquimedes Borges · AVANTE | 14.829 | 0,13% | R$ 640 mil | R$ 43,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
258
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,4% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 13.970 | 3,84% | 6º | 89,2% |
| 2 | Itamarandiba | 194 | 1,15% | 15º | 1,24% |
| 3 | Uberaba | 154 | 0,10% | 74º | 0,98% |
| 4 | Frutal | 139 | 0,52% | 25º | 0,89% |
| 5 | Belo Horizonte | 103 | 0,01% | 483º | 0,66% |
| 6 | Ituiutaba | 48 | 0,09% | 47º | 0,31% |
| 7 | Araguari | 47 | 0,07% | 45º | 0,30% |
| 8 | Tupaciguara | 45 | 0,32% | 27º | 0,29% |
| 9 | Vazante | 39 | 0,34% | 29º | 0,25% |
| 10 | Monte Alegre de Minas | 33 | 0,33% | 27º | 0,21% |
| 11 | Santa Vitória | 31 | 0,25% | 34º | 0,20% |
| 12 | Estrela do Sul | 25 | 0,62% | 15º | 0,16% |
| 13 | Prata | 25 | 0,17% | 36º | 0,16% |
| 14 | Monte Carmelo | 24 | 0,10% | 56º | 0,15% |
| 15 | Capinópolis | 21 | 0,25% | 34º | 0,13% |
ver as 258 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascalho Rico: 28º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºZé Vitor · PL1.81571,6%
- 2ºNikolas Ferreira · PL1295,09%
- 3ºGilmar Machado · PT883,47%
- 4ºLafayette Andrada · REPUBLICANOS662,60%
- 5ºAndré Janones · AVANTE522,05%
- 28ºAdriano Zago · AVANTE30,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cascalho Rico respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
0,12%
Na cidade
2,84%
Na região (11 cidades)
0,14%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 13.970 | 3,84% | 6º |
| Araguari | 47 | 0,07% | 45º |
| Tupaciguara | 45 | 0,32% | 27º |
| Monte Alegre de Minas | 33 | 0,33% | 27º |
| Prata | 25 | 0,17% | 36º |
| Campina Verde | 15 | 0,16% | 34º |
| Canápolis | 12 | 0,19% | 28º |
| Indianópolis | 7 | 0,19% | 31º |
| Araporã | 5 | 0,11% | 28º |
| Centralina | 5 | 0,09% | 36º |
| Cascalho Rico | 3 | 0,12% | 28º |
A região somou 14.167 votos para o candidato (90,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 389 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · MDB | 25.215 | R$ 41 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 15.656 | R$ 389 mil | R$ 24,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · AVANTE | 11.017 | R$ 105 mil | R$ 9,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.