Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 13007
Humberto Amaducci
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
6.196
51º de 371 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
110º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 125 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
70,5
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
3,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,22×
0,50% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
110º → 51º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,18.
- Gastou 18,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (5.454 a mais).
Humberto Amaducci (PT): 6.196 votos com R$ 87.831 declarados — R$ 14,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Flavio Barbosa · MDB | 7.532 | 0,57% | R$ 197 mil | R$ 26,12 | Suplente |
| Pastor Mauro Ortiz · UNIÃO | 6.503 | 0,49% | R$ 292 mil | R$ 44,92 | Suplente |
| Mara Nantes · PL | 6.317 | 0,47% | R$ 16 mil | R$ 2,55 | Suplente |
| Humberto Amaducci · PT | 6.196 | 0,47% | R$ 88 mil | R$ 14,18 | Suplente |
| Ninho · PODE | 6.043 | 0,45% | R$ 165 mil | R$ 27,33 | Suplente |
| Bosco Martins · PODE | 5.987 | 0,45% | R$ 455 mil | R$ 76,00 | Suplente |
| Dra Maria José · MDB | 5.908 | 0,44% | R$ 135 mil | R$ 22,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mundo Novo | 2.376 | 24,1% | 2º | 38,3% |
| 2 | Itaquiraí | 572 | 6,12% | 5º | 9,23% |
| 3 | Campo Grande | 437 | 0,10% | 122º | 7,05% |
| 4 | Dourados | 395 | 0,36% | 48º | 6,38% |
| 5 | Naviraí | 319 | 1,31% | 14º | 5,15% |
| 6 | Eldorado | 190 | 3,34% | 4º | 3,07% |
| 7 | Sete Quedas | 166 | 3,17% | 10º | 2,68% |
| 8 | Três Lagoas | 163 | 0,30% | 47º | 2,63% |
| 9 | Iguatemi | 157 | 2,20% | 7º | 2,53% |
| 10 | Caarapó | 153 | 1,04% | 17º | 2,47% |
| 11 | Sidrolândia | 130 | 0,58% | 28º | 2,10% |
| 12 | Paranhos | 128 | 2,13% | 11º | 2,07% |
| 13 | Batayporã | 125 | 2,20% | 11º | 2,02% |
| 14 | Japorã | 116 | 2,66% | 5º | 1,87% |
| 15 | Ponta Porã | 104 | 0,23% | 50º | 1,68% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mundo Novo: 2º lugar, 24,1% dos válidos
- 1ºMara Caseiro · PSDB2.46725,0%
- 2ºHumberto Amaducci · PT2.37624,1%
- 3ºLidio Lopes · PATRIOTA5926,00%
- 4ºPaulo Corrêa · PSDB5615,68%
- 5ºLondres Machado · PP4784,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mundo Novo respondeu por 38,3% da votação dele.
Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo
24,1%
Na cidade
6,14%
Na região (6 cidades)
0,47%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mundo Novo | 2.376 | 24,1% | 2º |
| Itaquiraí | 572 | 6,12% | 5º |
| Naviraí | 319 | 1,31% | 14º |
| Eldorado | 190 | 3,34% | 4º |
| Iguatemi | 157 | 2,20% | 7º |
| Japorã | 116 | 2,66% | 5º |
A região somou 3.730 votos para o candidato (60,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,18
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador MS · PT | 132.638 | R$ 436 mil | R$ 3,28 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PT | 6.196 | R$ 88 mil | R$ 14,18 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.