Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 10999
Ricardo Molina
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
52.214
107º de 1.924 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 790 mil
70º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 913 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
66,1
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,25% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 107º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,13.
- Gastou 110,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ricardo Molina (REPUBLICANOS): 52.214 votos com R$ 789.833 declarados — R$ 15,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Telma De Souza · PT | 52.887 | 0,24% | R$ 554 mil | R$ 10,47 | Suplente |
| Giovanna Tripoli · PSDB | 52.487 | 0,23% | R$ 759 mil | R$ 14,46 | Suplente |
| Danilo Campetti · REPUBLICANOS | 52.393 | 0,23% | R$ 165 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Ricardo Molina · REPUBLICANOS | 52.214 | 0,23% | R$ 790 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| Faouaz Taha · PSDB | 51.949 | 0,23% | R$ 781 mil | R$ 15,04 | Suplente |
| Faria De Sá · PODE | 51.948 | 0,23% | R$ 464 mil | R$ 8,93 | Suplente |
| Tenente Nascimento · REPUBLICANOS | 51.765 | 0,23% | R$ 700 mil | R$ 13,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
481
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Americana | 17.552 | 14,7% | 1º | 33,6% |
| 2 | Santa Bárbara d'Oeste | 14.750 | 15,7% | 2º | 28,2% |
| 3 | Nova Odessa | 5.133 | 16,1% | 1º | 9,83% |
| 4 | São Paulo | 2.003 | 0,03% | 283º | 3,84% |
| 5 | Sumaré | 1.582 | 1,20% | 9º | 3,03% |
| 6 | Estrela d'Oeste | 1.411 | 30,0% | 1º | 2,70% |
| 7 | Campinas | 805 | 0,14% | 99º | 1,54% |
| 8 | Iracemápolis | 458 | 3,60% | 7º | 0,88% |
| 9 | Piracicaba | 387 | 0,20% | 52º | 0,74% |
| 10 | Paulínia | 357 | 0,67% | 35º | 0,68% |
| 11 | Jaguariúna | 273 | 0,94% | 24º | 0,52% |
| 12 | Fernandópolis | 260 | 0,81% | 23º | 0,50% |
| 13 | Artur Nogueira | 243 | 0,97% | 16º | 0,47% |
| 14 | Limeira | 230 | 0,15% | 59º | 0,44% |
| 15 | Jales | 229 | 0,95% | 18º | 0,44% |
ver as 481 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paulínia: 35º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºPalito · PODE3.9727,48%
- 2ºDalben · CIDADANIA2.8085,28%
- 3ºEduardo Suplicy · PT2.0193,80%
- 4ºMario Lacerda · CIDADANIA1.8073,40%
- 5ºCícero Brito · MDB1.4402,71%
- 35ºRicardo Molina · REPUBLICANOS3570,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paulínia respondeu por 0,68% da votação dele.
Entorno: região de Campinas
0,67%
Na cidade
2,72%
Na região (18 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Americana | 17.552 | 14,7% | 1º |
| Santa Bárbara d'Oeste | 14.750 | 15,7% | 2º |
| Nova Odessa | 5.133 | 16,1% | 1º |
| Sumaré | 1.582 | 1,20% | 9º |
| Campinas | 805 | 0,14% | 99º |
| Paulínia | 357 | 0,67% | 35º |
| Jaguariúna | 273 | 0,94% | 24º |
| Artur Nogueira | 243 | 0,97% | 16º |
| Hortolândia | 150 | 0,13% | 83º |
| Cosmópolis | 140 | 0,52% | 47º |
| Valinhos | 95 | 0,15% | 96º |
| Vinhedo | 56 | 0,13% | 100º |
| Holambra | 23 | 0,27% | 44º |
| Indaiatuba | 22 | 0,02% | 182º |
| Pedreira | 22 | 0,10% | 84º |
| Monte Mor | 21 | 0,07% | 108º |
| Santo Antônio de Posse | 12 | 0,11% | 84º |
| Elias Fausto | 0 | — | — |
A região somou 41.236 votos para o candidato (79,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,13
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 790 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 21.312 | R$ 1,60 mi | R$ 75,07 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 52.214 | R$ 790 mil | R$ 15,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 41.991 | R$ 550 mil | R$ 13,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.