Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11123
Audrey Kleys
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
50.028
115º de 1.924 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 893 mil
45º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,15 mi
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
56,0
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,24% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 115º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,84.
- Gastou 125,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Audrey Kleys (PP): 50.028 votos com R$ 892.663 declarados — R$ 17,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janete Pietá · PT | 51.663 | 0,23% | R$ 672 mil | R$ 13,01 | Suplente |
| Marcos Zerbini · PSDB | 51.481 | 0,23% | R$ 350 mil | R$ 6,80 | Suplente |
| Dr Valdomiro Lopes · PSB | 50.824 | 0,23% | R$ 703 mil | R$ 13,84 | Eleito por QP |
| Audrey Kleys · PP | 50.028 | 0,22% | R$ 893 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Duda Hidalgo · PT | 49.656 | 0,22% | R$ 453 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Albino · PL | 49.645 | 0,22% | R$ 435 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Prof. Camila Godoi · PSB | 48.986 | 0,22% | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
262
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 28.787 | 12,0% | 2º | 57,5% |
| 2 | São Vicente | 5.178 | 2,95% | 7º | 10,4% |
| 3 | Guarujá | 4.296 | 2,75% | 9º | 8,59% |
| 4 | Praia Grande | 2.991 | 1,85% | 11º | 5,98% |
| 5 | Cubatão | 2.506 | 3,94% | 8º | 5,01% |
| 6 | Mongaguá | 1.407 | 4,64% | 4º | 2,81% |
| 7 | Itanhaém | 1.033 | 1,99% | 7º | 2,06% |
| 8 | São Paulo | 955 | 0,02% | 433º | 1,91% |
| 9 | Bertioga | 608 | 1,94% | 13º | 1,22% |
| 10 | Peruíbe | 484 | 1,28% | 12º | 0,97% |
| 11 | Registro | 323 | 1,05% | 21º | 0,65% |
| 12 | Iguape | 65 | 0,45% | 25º | 0,13% |
| 13 | São Bernardo do Campo | 58 | 0,01% | 276º | 0,12% |
| 14 | Itariri | 57 | 0,91% | 19º | 0,11% |
| 15 | Santo André | 51 | 0,01% | 276º | 0,10% |
ver as 262 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 510º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºPastor Marco Roberto · REPUBLICANOS22.97317,2%
- 2ºAnalice Fernandes · PSDB5.4804,11%
- 3ºEduardo Suplicy · PT5.3183,99%
- 4ºDr Eduardo Nóbrega · PODE5.1973,90%
- 5ºMario Lacerda · CIDADANIA4.3603,27%
- 510ºAudrey Kleys · PP50,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,01%
Na região (39 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 955 | 0,02% | 433º |
| São Bernardo do Campo | 58 | 0,01% | 276º |
| Santo André | 51 | 0,01% | 276º |
| Guarulhos | 37 | 0,01% | 450º |
| Osasco | 31 | 0,01% | 386º |
| Mogi das Cruzes | 24 | 0,01% | 324º |
| Taboão da Serra | 19 | 0,01% | 290º |
| Diadema | 18 | 0,01% | 345º |
| Itaquaquecetuba | 16 | 0,01% | 310º |
| Carapicuíba | 15 | 0,01% | 373º |
| São Caetano do Sul | 14 | 0,01% | 323º |
| Ribeirão Pires | 13 | 0,02% | 237º |
| Cotia | 12 | 0,01% | 370º |
| Suzano | 12 | 0,01% | 402º |
| Barueri | 11 | 0,01% | 434º |
| Mauá | 11 | 0,01% | 394º |
| Santana de Parnaíba | 9 | 0,01% | 306º |
| Itapevi | 7 | 0,01% | 319º |
| Mairiporã | 6 | 0,01% | 289º |
| Arujá | 5 | 0,01% | 349º |
| Caieiras | 5 | 0,01% | 373º |
| Embu das Artes | 5 | 0,00% | 510º |
| Ferraz de Vasconcelos | 5 | 0,01% | 401º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 341º |
| Poá | 5 | 0,01% | 356º |
| Cajamar | 4 | 0,01% | 368º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 292º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 412º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 342º |
| Francisco Morato | 1 | 0,00% | 661º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 306º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 1.368 votos para o candidato (2,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,84
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 893 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.