Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13180
Duda Hidalgo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
49.656
116º de 1.924 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 453 mil
164º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 513 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
109,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,29×
0,24% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 116º
subiu 48 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,13.
- Gastou 63,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Duda Hidalgo (PT): 49.656 votos com R$ 453.156 declarados — R$ 9,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Zerbini · PSDB | 51.481 | 0,23% | R$ 350 mil | R$ 6,80 | Suplente |
| Dr Valdomiro Lopes · PSB | 50.824 | 0,23% | R$ 703 mil | R$ 13,84 | Eleito por QP |
| Audrey Kleys · PP | 50.028 | 0,22% | R$ 893 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Duda Hidalgo · PT | 49.656 | 0,22% | R$ 453 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Albino · PL | 49.645 | 0,22% | R$ 435 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Prof. Camila Godoi · PSB | 48.986 | 0,22% | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
| Cássio Navarro · MDB | 48.887 | 0,22% | R$ 432 mil | R$ 8,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
548
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,5% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão Preto | 22.325 | 7,61% | 2º | 45,0% |
| 2 | São Paulo | 7.073 | 0,12% | 128º | 14,2% |
| 3 | Sertãozinho | 1.092 | 1,80% | 9º | 2,20% |
| 4 | Franca | 887 | 0,54% | 27º | 1,79% |
| 5 | Campinas | 525 | 0,09% | 127º | 1,06% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 502 | 0,11% | 84º | 1,01% |
| 7 | São José do Rio Preto | 474 | 0,21% | 58º | 0,95% |
| 8 | Guarulhos | 411 | 0,07% | 149º | 0,83% |
| 9 | Jardinópolis | 369 | 2,08% | 5º | 0,74% |
| 10 | São José dos Campos | 367 | 0,09% | 94º | 0,74% |
| 11 | Batatais | 356 | 1,24% | 10º | 0,72% |
| 12 | Jundiaí | 340 | 0,15% | 65º | 0,68% |
| 13 | São Carlos | 313 | 0,26% | 52º | 0,63% |
| 14 | Ituverava | 285 | 1,54% | 13º | 0,57% |
| 15 | Osasco | 283 | 0,07% | 122º | 0,57% |
ver as 548 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 2º lugar, 7,61% dos válidos
- 1ºRafael Silva · PSD25.8038,79%
- 2ºDuda Hidalgo · PT22.3257,61%
- 3ºLeo Oliveira · MDB19.9736,81%
- 4ºMauricio Gasparini · UNIÃO16.0315,46%
- 5ºEduardo Suplicy · PT9.2403,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ribeirão Preto respondeu por 45,0% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
7,61%
Na cidade
4,04%
Na região (26 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 22.325 | 7,61% | 2º |
| Sertãozinho | 1.092 | 1,80% | 9º |
| Jardinópolis | 369 | 2,08% | 5º |
| Batatais | 356 | 1,24% | 10º |
| Monte Alto | 227 | 1,01% | 17º |
| Serrana | 214 | 0,91% | 14º |
| Jaboticabal | 202 | 0,59% | 31º |
| Altinópolis | 199 | 2,50% | 6º |
| Brodowski | 186 | 1,54% | 10º |
| Pontal | 157 | 0,83% | 14º |
| Barrinha | 151 | 1,17% | 14º |
| Cravinhos | 151 | 0,82% | 9º |
| Pitangueiras | 150 | 0,96% | 18º |
| Santa Rosa de Viterbo | 103 | 0,85% | 21º |
| Dumont | 94 | 1,97% | 10º |
| Pradópolis | 87 | 0,92% | 17º |
| Guariba | 86 | 0,53% | 24º |
| Cajuru | 73 | 0,58% | 13º |
| Luís Antônio | 64 | 0,97% | 19º |
| Serra Azul | 63 | 1,22% | 16º |
| São Simão | 59 | 0,76% | 17º |
| Santa Cruz da Esperança | 29 | 1,99% | 7º |
| Guatapará | 24 | 0,61% | 19º |
| Santo Antônio da Alegria | 21 | 0,54% | 16º |
| Cássia dos Coqueiros | 13 | 0,79% | 15º |
| Santa Ernestina | 1 | 0,03% | 120º |
A região somou 26.496 votos para o candidato (53,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,13
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 453 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 49.656 | R$ 453 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 154.953 | R$ 532 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.