Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 15999
Cássio Navarro
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
48.887
119º de 1.924 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 432 mil
180º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 913 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
113,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
0,24% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
180º → 119º
subiu 61 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,84.
- Gastou 60,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Cássio Navarro (MDB): 48.887 votos com R$ 431.967 declarados — R$ 8,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Duda Hidalgo · PT | 49.656 | 0,22% | R$ 453 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Albino · PL | 49.645 | 0,22% | R$ 435 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Prof. Camila Godoi · PSB | 48.986 | 0,22% | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
| Cássio Navarro · MDB | 48.887 | 0,22% | R$ 432 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Alexandre Pereira · SOLIDARIEDADE | 47.532 | 0,21% | R$ 858 mil | R$ 18,04 | Suplente |
| Fernando Galvão · UNIÃO | 47.359 | 0,21% | R$ 917 mil | R$ 19,37 | Suplente |
| Kaká - Álvaro Costa · PODE | 47.055 | 0,21% | R$ 903 mil | R$ 19,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
258
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,4% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Praia Grande | 34.049 | 21,1% | 1º | 69,6% |
| 2 | São Vicente | 2.275 | 1,30% | 11º | 4,65% |
| 3 | Mongaguá | 1.943 | 6,41% | 2º | 3,97% |
| 4 | São Paulo | 1.702 | 0,03% | 310º | 3,48% |
| 5 | Santos | 1.659 | 0,69% | 20º | 3,39% |
| 6 | Cubatão | 1.267 | 1,99% | 12º | 2,59% |
| 7 | Itanhaém | 777 | 1,50% | 11º | 1,59% |
| 8 | Bertioga | 704 | 2,25% | 9º | 1,44% |
| 9 | Peruíbe | 464 | 1,23% | 14º | 0,95% |
| 10 | Guarujá | 350 | 0,22% | 62º | 0,72% |
| 11 | Silveiras | 324 | 8,69% | 3º | 0,66% |
| 12 | Presidente Prudente | 306 | 0,26% | 39º | 0,63% |
| 13 | Lavrinhas | 248 | 5,70% | 3º | 0,51% |
| 14 | Flora Rica | 218 | 22,9% | 1º | 0,45% |
| 15 | Juquiá | 186 | 1,80% | 12º | 0,38% |
ver as 258 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Praia Grande: 1º lugar, 21,1% dos válidos
- 1ºCássio Navarro · MDB34.04921,1%
- 2ºTenente Coimbra · PL11.4197,07%
- 3ºSolange Freitas · UNIÃO8.8265,46%
- 4ºAltair Moraes · REPUBLICANOS5.8563,62%
- 5ºReco · PL5.4303,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Praia Grande respondeu por 69,6% da votação dele.
Entorno: região de Santos
21,1%
Na cidade
4,54%
Na região (11 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Praia Grande | 34.049 | 21,1% | 1º |
| São Vicente | 2.275 | 1,30% | 11º |
| Mongaguá | 1.943 | 6,41% | 2º |
| Santos | 1.659 | 0,69% | 20º |
| Cubatão | 1.267 | 1,99% | 12º |
| Itanhaém | 777 | 1,50% | 11º |
| Bertioga | 704 | 2,25% | 9º |
| Peruíbe | 464 | 1,23% | 14º |
| Guarujá | 350 | 0,22% | 62º |
| Itariri | 42 | 0,67% | 27º |
| Pedro de Toledo | 26 | 0,50% | 27º |
A região somou 43.556 votos para o candidato (89,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,84
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 432 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSDB | 47.892 | R$ 604 mil | R$ 12,61 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · MDB | 48.887 | R$ 432 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 28.950 | R$ 1,50 mi | R$ 51,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.