Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 77777
Alexandre Pereira
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
47.532
120º de 1.924 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 858 mil
53º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,14 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
55,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
0,23% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 120º
ficou 67 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,04.
- Gastou 120,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Alexandre Pereira (SOLIDARIEDADE): 47.532 votos com R$ 857.598 declarados — R$ 18,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Albino · PL | 49.645 | 0,22% | R$ 435 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Prof. Camila Godoi · PSB | 48.986 | 0,22% | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
| Cássio Navarro · MDB | 48.887 | 0,22% | R$ 432 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Alexandre Pereira · SOLIDARIEDADE | 47.532 | 0,21% | R$ 858 mil | R$ 18,04 | Suplente |
| Fernando Galvão · UNIÃO | 47.359 | 0,21% | R$ 917 mil | R$ 19,37 | Suplente |
| Kaká - Álvaro Costa · PODE | 47.055 | 0,21% | R$ 903 mil | R$ 19,20 | Suplente |
| Lucas Zanatta · PL | 46.537 | 0,21% | R$ 406 mil | R$ 8,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
544
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 43,8% da votação
Cidades equivalentes
25,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 7.520 | 0,13% | 125º | 15,8% |
| 2 | Jundiaí | 3.607 | 1,60% | 10º | 7,59% |
| 3 | Várzea Paulista | 2.568 | 5,26% | 5º | 5,40% |
| 4 | Itatiba | 1.440 | 2,51% | 4º | 3,03% |
| 5 | Ituverava | 1.373 | 7,42% | 3º | 2,89% |
| 6 | Icém | 1.013 | 23,2% | 1º | 2,13% |
| 7 | Louveira | 949 | 3,77% | 3º | 2,00% |
| 8 | Barretos | 828 | 1,55% | 10º | 1,74% |
| 9 | Francisco Morato | 810 | 0,98% | 11º | 1,70% |
| 10 | Cotia | 726 | 0,58% | 34º | 1,53% |
| 11 | Itapetininga | 666 | 0,86% | 18º | 1,40% |
| 12 | Mirassol | 640 | 2,22% | 10º | 1,35% |
| 13 | Cabreúva | 630 | 2,77% | 4º | 1,33% |
| 14 | Ipuã | 629 | 8,08% | 3º | 1,32% |
| 15 | Itupeva | 590 | 1,96% | 5º | 1,24% |
ver as 544 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 125º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 125ºAlexandre Pereira · SOLIDARIEDADE7.5200,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 15,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,13%
Na cidade
0,11%
Na região (39 cidades)
0,21%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 7.520 | 0,13% | 125º |
| Francisco Morato | 810 | 0,98% | 11º |
| Cotia | 726 | 0,58% | 34º |
| Franco da Rocha | 282 | 0,43% | 30º |
| Mogi das Cruzes | 259 | 0,12% | 90º |
| Embu-Guaçu | 231 | 0,67% | 17º |
| Caieiras | 202 | 0,45% | 33º |
| Jandira | 189 | 0,36% | 45º |
| Barueri | 179 | 0,10% | 91º |
| Osasco | 177 | 0,05% | 152º |
| Guarulhos | 175 | 0,03% | 228º |
| Santo André | 105 | 0,03% | 190º |
| São Lourenço da Serra | 84 | 1,05% | 14º |
| Carapicuíba | 81 | 0,04% | 175º |
| Mauá | 80 | 0,04% | 144º |
| Cajamar | 72 | 0,17% | 76º |
| São Bernardo do Campo | 69 | 0,02% | 257º |
| Itapecerica da Serra | 67 | 0,08% | 112º |
| Diadema | 65 | 0,03% | 193º |
| Itaquaquecetuba | 59 | 0,04% | 164º |
| Suzano | 52 | 0,04% | 219º |
| Vargem Grande Paulista | 44 | 0,17% | 81º |
| São Caetano do Sul | 39 | 0,04% | 177º |
| Taboão da Serra | 37 | 0,03% | 206º |
| Embu das Artes | 35 | 0,03% | 202º |
| Mairiporã | 29 | 0,07% | 140º |
| Santana de Parnaíba | 25 | 0,04% | 182º |
| Itapevi | 23 | 0,02% | 175º |
| Ferraz de Vasconcelos | 21 | 0,02% | 215º |
| Ribeirão Pires | 14 | 0,02% | 231º |
| Poá | 13 | 0,02% | 249º |
| Juquitiba | 12 | 0,08% | 86º |
| Santa Isabel | 10 | 0,04% | 165º |
| Arujá | 9 | 0,02% | 259º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,03% | 146º |
| Pirapora do Bom Jesus | 7 | 0,07% | 81º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 177º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 306º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 11.814 votos para o candidato (24,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,04
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 858 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 49.741 | R$ 170 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 47.532 | R$ 858 mil | R$ 18,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 43.196 | R$ 1,28 mi | R$ 29,67 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.