Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 7777
Alexandre Pereira
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
43.196
120º de 1.045 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,28 mi
101º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,35 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
33,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
0,19% dos votos nominais com 0,37% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 120º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,67.
- Gastou 75,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (11.011 a mais).
Alexandre Pereira (SOLIDARIEDADE): 43.196 votos com R$ 1.281.490 declarados — R$ 29,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andrea Werner · PSB | 45.627 | 0,19% | R$ 1,70 mi | R$ 37,30 | Suplente |
| Gilberto Nascimento · PODE | 43.977 | 0,19% | R$ 1,06 mi | R$ 24,04 | Suplente |
| Vitoria Souza · PP | 43.643 | 0,18% | R$ 374 mil | R$ 8,58 | Suplente |
| Alexandre Pereira · SOLIDARIEDADE | 43.196 | 0,18% | R$ 1,28 mi | R$ 29,67 | Suplente |
| Dra. Nise Yamaguchi · PL | 42.758 | 0,18% | R$ 1,66 mi | R$ 38,71 | Suplente |
| Duarte Nogueira · PSD | 42.711 | 0,18% | R$ 3,04 mi | R$ 71,14 | Suplente |
| Rubinho Nunes · UNIÃO | 41.883 | 0,18% | R$ 2,20 mi | R$ 52,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
474
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 42,4% da votação
Cidades equivalentes
28,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.416 | 0,10% | 124º | 14,9% |
| 2 | Cotia | 1.826 | 1,36% | 12º | 4,23% |
| 3 | Mauá | 1.756 | 0,83% | 27º | 4,07% |
| 4 | Diadema | 1.567 | 0,70% | 33º | 3,63% |
| 5 | Franco da Rocha | 1.437 | 2,06% | 5º | 3,33% |
| 6 | São Carlos | 1.259 | 0,97% | 16º | 2,91% |
| 7 | Jundiaí | 1.180 | 0,49% | 27º | 2,73% |
| 8 | Barueri | 1.031 | 0,49% | 31º | 2,39% |
| 9 | Icém | 936 | 21,2% | 1º | 2,17% |
| 10 | Barretos | 918 | 1,53% | 9º | 2,13% |
| 11 | Estiva Gerbi | 832 | 11,9% | 3º | 1,93% |
| 12 | Francisco Morato | 815 | 0,98% | 18º | 1,89% |
| 13 | Embu-Guaçu | 761 | 2,25% | 8º | 1,76% |
| 14 | Pirajuí | 758 | 7,49% | 3º | 1,75% |
| 15 | Várzea Paulista | 753 | 1,26% | 12º | 1,74% |
ver as 474 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 124º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 124ºAlexandre Pereira · SOLIDARIEDADE6.4160,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 14,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 6.416 | 0,10% | 124º |
| Cotia | 1.826 | 1,36% | 12º |
| Mauá | 1.756 | 0,83% | 27º |
| Diadema | 1.567 | 0,70% | 33º |
| Franco da Rocha | 1.437 | 2,06% | 5º |
| Barueri | 1.031 | 0,49% | 31º |
| Francisco Morato | 815 | 0,98% | 18º |
| Embu-Guaçu | 761 | 2,25% | 8º |
| Guarulhos | 658 | 0,10% | 98º |
| Rio Grande da Serra | 465 | 2,00% | 10º |
| São Bernardo do Campo | 313 | 0,07% | 120º |
| Caieiras | 243 | 0,49% | 35º |
| Pirapora do Bom Jesus | 188 | 1,92% | 11º |
| Osasco | 161 | 0,04% | 165º |
| Santo André | 133 | 0,03% | 169º |
| São Caetano do Sul | 128 | 0,11% | 97º |
| Ribeirão Pires | 123 | 0,20% | 70º |
| Itapecerica da Serra | 121 | 0,14% | 81º |
| São Lourenço da Serra | 110 | 1,30% | 20º |
| Ferraz de Vasconcelos | 60 | 0,07% | 104º |
| Carapicuíba | 57 | 0,03% | 170º |
| Arujá | 56 | 0,11% | 93º |
| Suzano | 51 | 0,03% | 181º |
| Itaquaquecetuba | 46 | 0,03% | 187º |
| Vargem Grande Paulista | 43 | 0,14% | 85º |
| Cajamar | 38 | 0,08% | 110º |
| Mogi das Cruzes | 37 | 0,02% | 228º |
| Taboão da Serra | 31 | 0,02% | 209º |
| Santana de Parnaíba | 26 | 0,03% | 158º |
| Mairiporã | 22 | 0,05% | 154º |
| Embu das Artes | 20 | 0,01% | 227º |
| Itapevi | 20 | 0,02% | 155º |
| Poá | 19 | 0,03% | 177º |
| Jandira | 18 | 0,03% | 147º |
| Santa Isabel | 7 | 0,02% | 175º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 197º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 222º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 261º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 18.808 votos para o candidato (43,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,67
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,28 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 49.741 | R$ 170 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 47.532 | R$ 858 mil | R$ 18,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 43.196 | R$ 1,28 mi | R$ 29,67 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.