Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 44025
Fernando Galvão
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
47.359
121º de 1.924 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 917 mil
38º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 1,28 mi
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
51,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,23% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 121º
ficou 83 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,37.
- Gastou 128,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fernando Galvão (UNIÃO): 47.359 votos com R$ 917.204 declarados — R$ 19,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Camila Godoi · PSB | 48.986 | 0,22% | R$ 375 mil | R$ 7,65 | Eleito por média |
| Cássio Navarro · MDB | 48.887 | 0,22% | R$ 432 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Alexandre Pereira · SOLIDARIEDADE | 47.532 | 0,21% | R$ 858 mil | R$ 18,04 | Suplente |
| Fernando Galvão · UNIÃO | 47.359 | 0,21% | R$ 917 mil | R$ 19,37 | Suplente |
| Kaká - Álvaro Costa · PODE | 47.055 | 0,21% | R$ 903 mil | R$ 19,20 | Suplente |
| Lucas Zanatta · PL | 46.537 | 0,21% | R$ 406 mil | R$ 8,73 | Suplente |
| Tenente Bahia · PL | 46.386 | 0,21% | R$ 117 mil | R$ 2,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
324
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 73,3% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bebedouro | 20.750 | 53,9% | 1º | 43,8% |
| 2 | Barretos | 2.965 | 5,56% | 3º | 6,26% |
| 3 | Monte Azul Paulista | 2.182 | 26,5% | 1º | 4,61% |
| 4 | Guaíra | 1.700 | 9,71% | 2º | 3,59% |
| 5 | Viradouro | 1.426 | 15,8% | 2º | 3,01% |
| 6 | Olímpia | 1.230 | 4,58% | 4º | 2,60% |
| 7 | Sertãozinho | 1.174 | 1,94% | 8º | 2,48% |
| 8 | Terra Roxa | 1.114 | 26,3% | 1º | 2,35% |
| 9 | Ituverava | 1.103 | 5,96% | 5º | 2,33% |
| 10 | Jaboticabal | 1.055 | 3,11% | 6º | 2,23% |
| 11 | Colina | 977 | 10,7% | 2º | 2,06% |
| 12 | São Paulo | 918 | 0,02% | 445º | 1,94% |
| 13 | Palmares Paulista | 808 | 15,3% | 2º | 1,71% |
| 14 | Miguelópolis | 776 | 7,70% | 1º | 1,64% |
| 15 | Pitangueiras | 686 | 4,37% | 4º | 1,45% |
ver as 324 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bebedouro: 1º lugar, 53,9% dos válidos
- 1ºFernando Galvão · UNIÃO20.75053,9%
- 2ºJunior Piffer · PL5.01013,0%
- 3ºProfessora Bebel · PT5361,39%
- 4ºLeo Oliveira · MDB4831,25%
- 5ºMaciel Da Rocha · PSDB4301,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bebedouro respondeu por 43,8% da votação dele.
Entorno: região de Barretos
53,9%
Na cidade
17,3%
Na região (16 cidades)
0,21%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bebedouro | 20.750 | 53,9% | 1º |
| Barretos | 2.965 | 5,56% | 3º |
| Monte Azul Paulista | 2.182 | 26,5% | 1º |
| Guaíra | 1.700 | 9,71% | 2º |
| Viradouro | 1.426 | 15,8% | 2º |
| Olímpia | 1.230 | 4,58% | 4º |
| Terra Roxa | 1.114 | 26,3% | 1º |
| Colina | 977 | 10,7% | 2º |
| Taiaçu | 598 | 19,8% | 1º |
| Jaborandi | 593 | 17,9% | 1º |
| Taquaral | 337 | 21,8% | 1º |
| Taiúva | 334 | 11,2% | 2º |
| Colômbia | 163 | 4,22% | 6º |
| Severínia | 151 | 1,92% | 12º |
| Guaraci | 58 | 1,00% | 14º |
| Cajobi | 53 | 1,02% | 16º |
A região somou 34.631 votos para o candidato (73,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,37
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 917 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.