Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13613
Paulo Fiorilo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
110.251
37º de 1.924 na disputa · 0,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 922 mil
36º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 994 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
119,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,53% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 37º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,36.
- Gastou 129,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Paulo Fiorilo (PT): 110.251 votos com R$ 921.870 declarados — R$ 8,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Camarinha · PSDB | 123.316 | 0,55% | R$ 1,10 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Maurici · PT | 121.455 | 0,54% | R$ 212 mil | R$ 1,75 | Eleito por QP |
| Rafael Silva · PSD | 118.182 | 0,53% | R$ 818 mil | R$ 6,92 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 110.251 | 0,49% | R$ 922 mil | R$ 8,36 | Eleito por QP |
| Reis · PT | 108.726 | 0,48% | R$ 908 mil | R$ 8,35 | Eleito por QP |
| Marcia Lia · PT | 108.587 | 0,48% | R$ 1,23 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 108.071 | 0,48% | R$ 801 mil | R$ 7,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
529
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 63.546 | 1,06% | 15º | 57,6% |
| 2 | Guarulhos | 3.139 | 0,51% | 34º | 2,85% |
| 3 | Guapiara | 2.373 | 24,6% | 1º | 2,15% |
| 4 | Osasco | 1.826 | 0,48% | 25º | 1,66% |
| 5 | Leme | 1.771 | 3,76% | 5º | 1,61% |
| 6 | Guariba | 1.213 | 7,50% | 3º | 1,10% |
| 7 | Apiaí | 1.101 | 8,71% | 3º | 1,00% |
| 8 | Santo André | 1.057 | 0,27% | 47º | 0,96% |
| 9 | Santa Cruz das Palmeiras | 1.047 | 7,57% | 3º | 0,95% |
| 10 | Araçatuba | 854 | 0,83% | 13º | 0,77% |
| 11 | Jales | 849 | 3,52% | 5º | 0,77% |
| 12 | Capão Bonito | 784 | 3,36% | 5º | 0,71% |
| 13 | Araraquara | 730 | 0,66% | 14º | 0,66% |
| 14 | Presidente Prudente | 667 | 0,57% | 22º | 0,61% |
| 15 | Ferraz de Vasconcelos | 664 | 0,75% | 16º | 0,60% |
ver as 529 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 15º lugar, 1,06% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 15ºPaulo Fiorilo · PT63.5461,06%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 57,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,06%
Na cidade
0,70%
Na região (39 cidades)
0,49%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 63.546 | 1,06% | 15º |
| Guarulhos | 3.139 | 0,51% | 34º |
| Osasco | 1.826 | 0,48% | 25º |
| Santo André | 1.057 | 0,27% | 47º |
| Ferraz de Vasconcelos | 664 | 0,75% | 16º |
| Francisco Morato | 644 | 0,78% | 16º |
| Diadema | 541 | 0,24% | 55º |
| São Bernardo do Campo | 534 | 0,12% | 80º |
| Suzano | 519 | 0,35% | 42º |
| Itaquaquecetuba | 442 | 0,27% | 44º |
| Embu das Artes | 342 | 0,26% | 55º |
| Itapecerica da Serra | 236 | 0,29% | 49º |
| Mauá | 217 | 0,10% | 83º |
| Barueri | 201 | 0,11% | 85º |
| Carapicuíba | 183 | 0,10% | 121º |
| Caieiras | 160 | 0,35% | 44º |
| São Caetano do Sul | 115 | 0,11% | 88º |
| Mairiporã | 111 | 0,26% | 57º |
| Mogi das Cruzes | 108 | 0,05% | 162º |
| Taboão da Serra | 107 | 0,07% | 104º |
| Franco da Rocha | 106 | 0,16% | 70º |
| Poá | 83 | 0,13% | 81º |
| Cotia | 69 | 0,06% | 150º |
| Itapevi | 47 | 0,04% | 111º |
| Ribeirão Pires | 39 | 0,07% | 129º |
| Santana de Parnaíba | 35 | 0,05% | 148º |
| Cajamar | 33 | 0,08% | 129º |
| Jandira | 33 | 0,06% | 123º |
| Embu-Guaçu | 22 | 0,06% | 120º |
| Arujá | 21 | 0,04% | 161º |
| Vargem Grande Paulista | 20 | 0,08% | 139º |
| Rio Grande da Serra | 12 | 0,05% | 126º |
| Juquitiba | 10 | 0,06% | 98º |
| Guararema | 9 | 0,05% | 96º |
| São Lourenço da Serra | 7 | 0,09% | 95º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 117º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 257º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 75.248 votos para o candidato (68,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,36
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 922 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 80.430 | R$ 226 mil | R$ 2,81 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 110.251 | R$ 922 mil | R$ 8,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 96.370 | R$ 242 mil | R$ 2,51 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.