Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13011
Maurici
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
121.455
35º de 1.924 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 212 mil
337º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 336 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
572,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
12,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,72×
0,59% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
337º → 35º
subiu 302 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,75.
- Gastou 29,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Maurici (PT): 121.455 votos com R$ 212.134 declarados — R$ 1,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edmir Chedid · UNIÃO | 129.097 | 0,58% | R$ 770 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Thiago Auricchio · PL | 123.483 | 0,55% | R$ 805 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| Vinicius Camarinha · PSDB | 123.316 | 0,55% | R$ 1,10 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Maurici · PT | 121.455 | 0,54% | R$ 212 mil | R$ 1,75 | Eleito por QP |
| Rafael Silva · PSD | 118.182 | 0,53% | R$ 818 mil | R$ 6,92 | Eleito por QP |
| Paulo Fiorilo · PT | 110.251 | 0,49% | R$ 922 mil | R$ 8,36 | Eleito por QP |
| Reis · PT | 108.726 | 0,48% | R$ 908 mil | R$ 8,35 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
322
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 43.032 | 0,72% | 33º | 35,4% |
| 2 | Franco da Rocha | 24.828 | 37,7% | 1º | 20,4% |
| 3 | Francisco Morato | 19.111 | 23,1% | 1º | 15,7% |
| 4 | Caieiras | 7.155 | 15,8% | 1º | 5,89% |
| 5 | Mairiporã | 3.778 | 8,86% | 1º | 3,11% |
| 6 | Campo Limpo Paulista | 2.265 | 5,86% | 1º | 1,86% |
| 7 | Embu das Artes | 2.163 | 1,62% | 12º | 1,78% |
| 8 | Santo André | 2.008 | 0,51% | 25º | 1,65% |
| 9 | Guarulhos | 1.929 | 0,31% | 50º | 1,59% |
| 10 | Cajamar | 1.723 | 4,01% | 4º | 1,42% |
| 11 | Jandira | 1.455 | 2,76% | 6º | 1,20% |
| 12 | Osasco | 1.199 | 0,31% | 39º | 0,99% |
| 13 | Taboão da Serra | 1.158 | 0,78% | 16º | 0,95% |
| 14 | Santana de Parnaíba | 802 | 1,15% | 9º | 0,66% |
| 15 | Itapecerica da Serra | 769 | 0,95% | 18º | 0,63% |
ver as 322 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Francisco Morato: 1º lugar, 23,1% dos válidos
- 1ºMaurici · PT19.11123,1%
- 2ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS13.70616,6%
- 3ºPastor André Bueno · PL3.7834,58%
- 4ºEduardo Suplicy · PT2.1652,62%
- 5ºGilmaci Santos · REPUBLICANOS1.9642,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Francisco Morato respondeu por 15,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
23,1%
Na cidade
1,07%
Na região (39 cidades)
0,54%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 43.032 | 0,72% | 33º |
| Franco da Rocha | 24.828 | 37,7% | 1º |
| Francisco Morato | 19.111 | 23,1% | 1º |
| Caieiras | 7.155 | 15,8% | 1º |
| Mairiporã | 3.778 | 8,86% | 1º |
| Embu das Artes | 2.163 | 1,62% | 12º |
| Santo André | 2.008 | 0,51% | 25º |
| Guarulhos | 1.929 | 0,31% | 50º |
| Cajamar | 1.723 | 4,01% | 4º |
| Jandira | 1.455 | 2,76% | 6º |
| Osasco | 1.199 | 0,31% | 39º |
| Taboão da Serra | 1.158 | 0,78% | 16º |
| Santana de Parnaíba | 802 | 1,15% | 9º |
| Itapecerica da Serra | 769 | 0,95% | 18º |
| Itaquaquecetuba | 709 | 0,44% | 33º |
| São Bernardo do Campo | 507 | 0,12% | 83º |
| Carapicuíba | 434 | 0,23% | 65º |
| Juquitiba | 261 | 1,63% | 10º |
| Barueri | 230 | 0,12% | 77º |
| Itapevi | 207 | 0,19% | 44º |
| Diadema | 190 | 0,08% | 108º |
| Cotia | 182 | 0,15% | 83º |
| Embu-Guaçu | 153 | 0,44% | 33º |
| Vargem Grande Paulista | 140 | 0,53% | 36º |
| Mauá | 100 | 0,05% | 123º |
| Rio Grande da Serra | 70 | 0,31% | 47º |
| Ferraz de Vasconcelos | 66 | 0,07% | 106º |
| São Caetano do Sul | 34 | 0,03% | 193º |
| Mogi das Cruzes | 32 | 0,01% | 290º |
| Suzano | 29 | 0,02% | 285º |
| Poá | 23 | 0,04% | 192º |
| Ribeirão Pires | 22 | 0,04% | 178º |
| São Lourenço da Serra | 22 | 0,27% | 48º |
| Arujá | 16 | 0,03% | 186º |
| Santa Isabel | 12 | 0,04% | 145º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
| Biritiba Mirim | 4 | 0,02% | 153º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 155º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 170º |
A região somou 114.568 votos para o candidato (94,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,75
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 212 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 74.254 | R$ 253 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 121.455 | R$ 212 mil | R$ 1,75 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 64.675 | R$ 120 mil | R$ 1,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.