Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22343
Thiago Auricchio
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
123.483
33º de 1.924 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 805 mil
66º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 993 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
153,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
0,60% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 33º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,52.
- Gastou 112,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Thiago Auricchio (PL): 123.483 votos com R$ 804.735 declarados — R$ 6,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valeria Bolsonaro · PL | 131.557 | 0,59% | R$ 921 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Lucas Bove · PL | 130.451 | 0,58% | R$ 386 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
| Edmir Chedid · UNIÃO | 129.097 | 0,58% | R$ 770 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Thiago Auricchio · PL | 123.483 | 0,55% | R$ 805 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| Vinicius Camarinha · PSDB | 123.316 | 0,55% | R$ 1,10 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Maurici · PT | 121.455 | 0,54% | R$ 212 mil | R$ 1,75 | Eleito por QP |
| Rafael Silva · PSD | 118.182 | 0,53% | R$ 818 mil | R$ 6,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
549
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 63,9% da votação
Cidades equivalentes
10,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Caetano do Sul | 32.092 | 30,3% | 1º | 26,0% |
| 2 | São Paulo | 17.691 | 0,30% | 73º | 14,3% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 6.933 | 1,58% | 8º | 5,61% |
| 4 | Santo André | 5.829 | 1,47% | 7º | 4,72% |
| 5 | Ribeirão Pires | 5.243 | 9,15% | 2º | 4,25% |
| 6 | Diadema | 3.119 | 1,39% | 13º | 2,53% |
| 7 | Mauá | 2.963 | 1,41% | 10º | 2,40% |
| 8 | Campinas | 1.816 | 0,32% | 61º | 1,47% |
| 9 | Rio Grande da Serra | 1.628 | 7,12% | 2º | 1,32% |
| 10 | Jaguariúna | 1.568 | 5,43% | 2º | 1,27% |
| 11 | Guarujá | 1.564 | 1,00% | 18º | 1,27% |
| 12 | Mineiros do Tietê | 1.393 | 23,4% | 1º | 1,13% |
| 13 | Mairiporã | 1.301 | 3,05% | 4º | 1,05% |
| 14 | Amparo | 1.178 | 3,29% | 5º | 0,95% |
| 15 | Guarulhos | 1.177 | 0,19% | 80º | 0,95% |
ver as 549 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Caetano do Sul: 1º lugar, 30,3% dos válidos
- 1ºThiago Auricchio · PL32.09230,3%
- 2ºEduardo Suplicy · PT4.7044,44%
- 3ºCarla Morando · PSDB4.4624,21%
- 4ºAna Carolina Serra · CIDADANIA2.8822,72%
- 5ºDr. Paulo Pinheiro · UNIÃO2.7012,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Caetano do Sul respondeu por 26,0% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
30,3%
Na cidade
0,77%
Na região (39 cidades)
0,55%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Caetano do Sul | 32.092 | 30,3% | 1º |
| São Paulo | 17.691 | 0,30% | 73º |
| São Bernardo do Campo | 6.933 | 1,58% | 8º |
| Santo André | 5.829 | 1,47% | 7º |
| Ribeirão Pires | 5.243 | 9,15% | 2º |
| Diadema | 3.119 | 1,39% | 13º |
| Mauá | 2.963 | 1,41% | 10º |
| Rio Grande da Serra | 1.628 | 7,12% | 2º |
| Mairiporã | 1.301 | 3,05% | 4º |
| Guarulhos | 1.177 | 0,19% | 80º |
| Osasco | 927 | 0,24% | 51º |
| Itaquaquecetuba | 708 | 0,43% | 34º |
| Carapicuíba | 541 | 0,29% | 54º |
| Suzano | 509 | 0,34% | 44º |
| Cajamar | 375 | 0,87% | 25º |
| Franco da Rocha | 225 | 0,34% | 35º |
| Arujá | 169 | 0,36% | 44º |
| Santa Isabel | 168 | 0,61% | 26º |
| Itapevi | 149 | 0,13% | 54º |
| Mogi das Cruzes | 131 | 0,06% | 137º |
| Barueri | 116 | 0,06% | 118º |
| Embu das Artes | 104 | 0,08% | 118º |
| Jandira | 101 | 0,19% | 63º |
| Caieiras | 97 | 0,21% | 66º |
| Poá | 89 | 0,14% | 74º |
| Ferraz de Vasconcelos | 76 | 0,09% | 93º |
| Cotia | 74 | 0,06% | 142º |
| Santana de Parnaíba | 71 | 0,10% | 90º |
| Juquitiba | 51 | 0,32% | 32º |
| Taboão da Serra | 50 | 0,03% | 168º |
| Biritiba Mirim | 34 | 0,21% | 39º |
| Itapecerica da Serra | 20 | 0,02% | 207º |
| Francisco Morato | 18 | 0,02% | 195º |
| Embu-Guaçu | 13 | 0,04% | 171º |
| São Lourenço da Serra | 10 | 0,13% | 77º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
| Vargem Grande Paulista | 9 | 0,03% | 205º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 87º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 191º |
A região somou 82.830 votos para o candidato (67,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,52
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 805 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 73.435 | R$ 459 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 123.483 | R$ 805 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 59.942 | R$ 878 mil | R$ 14,65 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.