Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22343
Thiago Auricchio
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
59.942
114º de 1.346 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 878 mil
42º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,11 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
68,2
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,28% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 114º
ficou 72 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 96,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,65.
- Gastou 139,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Thiago Auricchio (PL): 59.942 votos com R$ 878.277 declarados — R$ 14,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thales Gabriel · PSD | 60.619 | 0,26% | R$ 738 mil | R$ 12,17 | Suplente |
| Jorge Do Carmo · PT | 60.607 | 0,26% | R$ 253 mil | R$ 4,18 | Suplente |
| Rui Alves · REPUBLICANOS | 60.544 | 0,26% | R$ 364 mil | R$ 6,02 | Suplente |
| Thiago Auricchio · PL | 59.942 | 0,26% | R$ 878 mil | R$ 14,65 | Eleito por média |
| Marcos Zerbini · MDB | 59.869 | 0,26% | R$ 172 mil | R$ 2,87 | Suplente |
| Paulo Kogos · PL | 59.545 | 0,26% | R$ 854 mil | R$ 14,33 | Suplente |
| Felipe Franco · UNIÃO | 59.518 | 0,26% | R$ 468 mil | R$ 7,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
443
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Caetano do Sul | 18.225 | 16,1% | 1º | 30,4% |
| 2 | São Paulo | 7.708 | 0,13% | 133º | 12,9% |
| 3 | Mairiporã | 3.606 | 8,06% | 2º | 6,02% |
| 4 | Santo André | 2.062 | 0,52% | 26º | 3,44% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 1.836 | 0,43% | 27º | 3,06% |
| 6 | Socorro | 1.221 | 5,47% | 3º | 2,04% |
| 7 | Mineiros do Tietê | 817 | 14,2% | 1º | 1,36% |
| 8 | Atibaia | 766 | 0,93% | 18º | 1,28% |
| 9 | Castilho | 684 | 6,57% | 3º | 1,14% |
| 10 | Santa Isabel | 650 | 2,22% | 6º | 1,08% |
| 11 | Biritiba Mirim | 606 | 3,74% | 9º | 1,01% |
| 12 | Jaú | 592 | 0,86% | 17º | 0,99% |
| 13 | Jacareí | 579 | 0,47% | 30º | 0,97% |
| 14 | Mauá | 569 | 0,27% | 40º | 0,95% |
| 15 | Diadema | 562 | 0,26% | 55º | 0,94% |
ver as 443 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Caetano do Sul: 1º lugar, 16,1% dos válidos
- 1ºThiago Auricchio · PL18.22516,1%
- 2ºEduarda Campopiano · PL10.5769,37%
- 3ºCarla Morando · PSD6.7515,98%
- 4ºEduardo Suplicy · PT4.5974,07%
- 5ºFabio Soares · REPUBLICANOS3.2042,84%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Caetano do Sul respondeu por 30,4% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
16,1%
Na cidade
0,35%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Caetano do Sul | 18.225 | 16,1% | 1º |
| São Paulo | 7.708 | 0,13% | 133º |
| Mairiporã | 3.606 | 8,06% | 2º |
| Santo André | 2.062 | 0,52% | 26º |
| São Bernardo do Campo | 1.836 | 0,43% | 27º |
| Santa Isabel | 650 | 2,22% | 6º |
| Biritiba Mirim | 606 | 3,74% | 9º |
| Mauá | 569 | 0,27% | 40º |
| Diadema | 562 | 0,26% | 55º |
| Rio Grande da Serra | 559 | 2,45% | 9º |
| Carapicuíba | 519 | 0,28% | 54º |
| Ribeirão Pires | 405 | 0,68% | 23º |
| Caieiras | 119 | 0,25% | 60º |
| Guarulhos | 119 | 0,02% | 219º |
| Cotia | 105 | 0,08% | 133º |
| Osasco | 64 | 0,02% | 241º |
| Barueri | 60 | 0,03% | 185º |
| Juquitiba | 60 | 0,37% | 42º |
| Mogi das Cruzes | 57 | 0,03% | 199º |
| Itapecerica da Serra | 46 | 0,05% | 142º |
| Franco da Rocha | 41 | 0,06% | 128º |
| Santana de Parnaíba | 27 | 0,03% | 189º |
| Francisco Morato | 22 | 0,03% | 159º |
| Suzano | 22 | 0,01% | 240º |
| Ferraz de Vasconcelos | 21 | 0,02% | 182º |
| Itapevi | 15 | 0,01% | 207º |
| Embu das Artes | 12 | 0,01% | 289º |
| Itaquaquecetuba | 12 | 0,01% | 312º |
| Taboão da Serra | 12 | 0,01% | 339º |
| Vargem Grande Paulista | 12 | 0,04% | 167º |
| Embu-Guaçu | 10 | 0,03% | 193º |
| Jandira | 9 | 0,02% | 221º |
| Poá | 8 | 0,01% | 250º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 252º |
| Salesópolis | 6 | 0,06% | 93º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 108º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 132º |
| Cajamar | 2 | 0,00% | 350º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 260º |
A região somou 38.185 votos para o candidato (63,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,65
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 878 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 73.435 | R$ 459 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 123.483 | R$ 805 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 59.942 | R$ 878 mil | R$ 14,65 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.