Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22343
Thiago Auricchio
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
73.435
57º de 1.959 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 459 mil
85º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 512 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
160,0
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,39% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 57º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,25.
- Gastou 120,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Thiago Auricchio (PR): 73.435 votos com R$ 458.928 declarados — R$ 6,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Douglas Garcia · PSL | 74.351 | 0,36% | R$ 5.809 | R$ 0,08 | Eleito por QP |
| Maurici · PT | 74.254 | 0,36% | R$ 253 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| Carlão Pignatari · PSDB | 74.006 | 0,35% | R$ 396 mil | R$ 5,35 | Eleito por QP |
| Thiago Auricchio · PR | 73.435 | 0,35% | R$ 459 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| Rafael Silva · PSB | 71.992 | 0,35% | R$ 227 mil | R$ 3,15 | Eleito por QP |
| Maria Lúcia Amary · PSDB | 70.743 | 0,34% | R$ 626 mil | R$ 8,85 | Eleito por QP |
| Roque Barbiere - Roquinho · PTB | 70.076 | 0,34% | R$ 424 mil | R$ 6,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
403
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,2% da votação
Cidades equivalentes
9,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Caetano do Sul | 15.346 | 15,6% | 2º | 20,9% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 12.638 | 3,20% | 6º | 17,2% |
| 3 | São Paulo | 8.938 | 0,16% | 98º | 12,2% |
| 4 | Santo André | 7.738 | 2,14% | 8º | 10,5% |
| 5 | Diadema | 3.382 | 1,67% | 10º | 4,61% |
| 6 | Mauá | 2.742 | 1,67% | 7º | 3,73% |
| 7 | Ribeirão Pires | 2.514 | 4,61% | 4º | 3,42% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 2.113 | 10,2% | 1º | 2,88% |
| 9 | Guarujá | 1.222 | 0,86% | 18º | 1,66% |
| 10 | Registro | 805 | 2,91% | 6º | 1,10% |
| 11 | Paulínia | 731 | 1,52% | 12º | 1,00% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 720 | 0,49% | 26º | 0,98% |
| 13 | Mineiros do Tietê | 716 | 12,7% | 1º | 0,98% |
| 14 | São José dos Campos | 593 | 0,17% | 60º | 0,81% |
| 15 | Castilho | 547 | 5,89% | 3º | 0,74% |
ver as 403 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Caetano do Sul: 2º lugar, 15,6% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL19.14619,4%
- 2ºThiago Auricchio · PR15.34615,6%
- 3ºCarla Morando · PSDB4.1544,21%
- 4ºArthur Mamãe Falei · DEM3.7863,84%
- 5ºDaniel José · NOVO1.9121,94%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Caetano do Sul respondeu por 20,9% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
15,6%
Na cidade
0,59%
Na região (39 cidades)
0,35%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Caetano do Sul | 15.346 | 15,6% | 2º |
| São Bernardo do Campo | 12.638 | 3,20% | 6º |
| São Paulo | 8.938 | 0,16% | 98º |
| Santo André | 7.738 | 2,14% | 8º |
| Diadema | 3.382 | 1,67% | 10º |
| Mauá | 2.742 | 1,67% | 7º |
| Ribeirão Pires | 2.514 | 4,61% | 4º |
| Rio Grande da Serra | 2.113 | 10,2% | 1º |
| Itaquaquecetuba | 720 | 0,49% | 26º |
| Poá | 335 | 0,57% | 29º |
| Embu das Artes | 302 | 0,26% | 37º |
| Suzano | 300 | 0,23% | 59º |
| Guarulhos | 92 | 0,02% | 326º |
| Barueri | 58 | 0,04% | 204º |
| Osasco | 54 | 0,02% | 340º |
| Francisco Morato | 47 | 0,07% | 122º |
| Ferraz de Vasconcelos | 44 | 0,06% | 137º |
| Jandira | 40 | 0,08% | 106º |
| Mogi das Cruzes | 35 | 0,02% | 240º |
| Caieiras | 28 | 0,07% | 132º |
| Taboão da Serra | 27 | 0,02% | 234º |
| Cotia | 22 | 0,02% | 273º |
| Itapecerica da Serra | 19 | 0,03% | 219º |
| Carapicuíba | 15 | 0,01% | 392º |
| Santana de Parnaíba | 15 | 0,02% | 201º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 184º |
| Itapevi | 12 | 0,01% | 289º |
| Franco da Rocha | 11 | 0,02% | 263º |
| Mairiporã | 11 | 0,03% | 225º |
| Cajamar | 9 | 0,02% | 246º |
| Juquitiba | 8 | 0,06% | 97º |
| Guararema | 6 | 0,04% | 107º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,06% | 114º |
| Embu-Guaçu | 2 | 0,01% | 452º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 357º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Vargem Grande Paulista | 1 | 0,00% | 496º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 57.644 votos para o candidato (78,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,25
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 459 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 73.435 | R$ 459 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 123.483 | R$ 805 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 59.942 | R$ 878 mil | R$ 14,65 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.