Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22038
Coronel Américo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
24.549
201º de 1.924 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 93 mil
582º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 110 mil
47% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
263,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
5,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,10×
0,12% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
582º → 201º
subiu 381 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,79.
- Gastou 13,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (20.545 a mais).
Coronel Américo (PL): 24.549 votos com R$ 93.150 declarados — R$ 3,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Paula Rossi · PL | 24.979 | 0,11% | R$ 182 mil | R$ 7,29 | Suplente |
| Carmen Silva · PSB | 24.829 | 0,11% | R$ 409 mil | R$ 16,46 | Suplente |
| Abou Anni Filho · UNIÃO | 24.818 | 0,11% | R$ 439 mil | R$ 17,68 | Suplente |
| Coronel Américo · PL | 24.549 | 0,11% | R$ 93 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Cleber Broch · PATRIOTA | 24.541 | 0,11% | R$ 342 mil | R$ 13,92 | Não eleito |
| Fernando Petiti · MDB | 24.435 | 0,11% | R$ 257 mil | R$ 10,51 | Suplente |
| Coronel Meira · UNIÃO | 24.324 | 0,11% | R$ 245 mil | R$ 10,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
400
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 69,1% da votação
Cidades equivalentes
6,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bragança Paulista | 7.826 | 8,83% | 2º | 31,9% |
| 2 | São Paulo | 5.144 | 0,09% | 158º | 21,0% |
| 3 | Socorro | 971 | 4,78% | 4º | 3,96% |
| 4 | Atibaia | 900 | 1,16% | 12º | 3,67% |
| 5 | Campinas | 587 | 0,10% | 120º | 2,39% |
| 6 | Pinhalzinho | 446 | 6,26% | 2º | 1,82% |
| 7 | Guarulhos | 289 | 0,05% | 175º | 1,18% |
| 8 | Mairiporã | 276 | 0,65% | 32º | 1,12% |
| 9 | Amparo | 266 | 0,74% | 29º | 1,08% |
| 10 | Santo André | 256 | 0,06% | 108º | 1,04% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 231 | 0,05% | 126º | 0,94% |
| 12 | Joanópolis | 221 | 3,51% | 4º | 0,90% |
| 13 | Itapira | 181 | 0,50% | 27º | 0,74% |
| 14 | Vargem | 171 | 4,42% | 4º | 0,70% |
| 15 | São José dos Campos | 163 | 0,04% | 156º | 0,66% |
ver as 400 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bragança Paulista: 2º lugar, 8,83% dos válidos
- 1ºEdmir Chedid · UNIÃO45.89551,8%
- 2ºCoronel Américo · PL7.8268,83%
- 3ºBruno Sucesso · SOLIDARIEDADE2.1822,46%
- 4ºEduardo Suplicy · PT2.0212,28%
- 5ºGilmaci Santos · REPUBLICANOS1.1211,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bragança Paulista respondeu por 31,9% da votação dele.
Entorno: região de Bragança Paulista
8,83%
Na cidade
4,44%
Na região (11 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bragança Paulista | 7.826 | 8,83% | 2º |
| Socorro | 971 | 4,78% | 4º |
| Atibaia | 900 | 1,16% | 12º |
| Pinhalzinho | 446 | 6,26% | 2º |
| Joanópolis | 221 | 3,51% | 4º |
| Vargem | 171 | 4,42% | 4º |
| Piracaia | 124 | 0,85% | 18º |
| Pedra Bela | 104 | 2,97% | 3º |
| Tuiuti | 103 | 3,10% | 5º |
| Bom Jesus dos Perdões | 72 | 0,61% | 30º |
| Nazaré Paulista | 21 | 0,22% | 54º |
A região somou 10.959 votos para o candidato (44,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,79
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 93 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 24.549 | R$ 93 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 9.584 | R$ 285 mil | R$ 29,69 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.