Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 40300
Carmen Silva
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
24.829
199º de 1.924 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 409 mil
190º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 457 mil
47% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
60,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,12% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
190º → 199º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,46.
- Gastou 57,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (20.265 a mais).
Carmen Silva (PSB): 24.829 votos com R$ 408.651 declarados — R$ 16,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Zucco · PL | 25.126 | 0,11% | R$ 60 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Paolla Miguel · PT | 25.062 | 0,11% | R$ 558 mil | R$ 22,26 | Suplente |
| Ana Paula Rossi · PL | 24.979 | 0,11% | R$ 182 mil | R$ 7,29 | Suplente |
| Carmen Silva · PSB | 24.829 | 0,11% | R$ 409 mil | R$ 16,46 | Suplente |
| Abou Anni Filho · UNIÃO | 24.818 | 0,11% | R$ 439 mil | R$ 17,68 | Suplente |
| Coronel Américo · PL | 24.549 | 0,11% | R$ 93 mil | R$ 3,79 | Suplente |
| Cleber Broch · PATRIOTA | 24.541 | 0,11% | R$ 342 mil | R$ 13,92 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
350
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,1% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 17.529 | 0,29% | 74º | 70,6% |
| 2 | Campinas | 386 | 0,07% | 145º | 1,55% |
| 3 | Guarulhos | 377 | 0,06% | 154º | 1,52% |
| 4 | Osasco | 322 | 0,08% | 109º | 1,30% |
| 5 | Santo André | 321 | 0,08% | 96º | 1,29% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 307 | 0,07% | 106º | 1,24% |
| 7 | São José dos Campos | 170 | 0,04% | 149º | 0,68% |
| 8 | Jundiaí | 168 | 0,07% | 95º | 0,68% |
| 9 | Diadema | 155 | 0,07% | 126º | 0,62% |
| 10 | Sorocaba | 153 | 0,05% | 147º | 0,62% |
| 11 | São Caetano do Sul | 148 | 0,14% | 73º | 0,60% |
| 12 | Santos | 146 | 0,06% | 115º | 0,59% |
| 13 | Ribeirão Preto | 137 | 0,05% | 154º | 0,55% |
| 14 | Caieiras | 135 | 0,30% | 51º | 0,54% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 131 | 0,06% | 137º | 0,53% |
ver as 350 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 74º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 74ºCarmen Silva · PSB17.5290,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 70,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,29%
Na cidade
0,19%
Na região (39 cidades)
0,11%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 17.529 | 0,29% | 74º |
| Guarulhos | 377 | 0,06% | 154º |
| Osasco | 322 | 0,08% | 109º |
| Santo André | 321 | 0,08% | 96º |
| São Bernardo do Campo | 307 | 0,07% | 106º |
| Diadema | 155 | 0,07% | 126º |
| São Caetano do Sul | 148 | 0,14% | 73º |
| Caieiras | 135 | 0,30% | 51º |
| Mogi das Cruzes | 131 | 0,06% | 137º |
| Cotia | 126 | 0,10% | 107º |
| Barueri | 114 | 0,06% | 123º |
| Itaquaquecetuba | 96 | 0,06% | 119º |
| Taboão da Serra | 96 | 0,06% | 112º |
| Carapicuíba | 95 | 0,05% | 160º |
| Suzano | 82 | 0,06% | 177º |
| Mauá | 77 | 0,04% | 149º |
| Embu das Artes | 67 | 0,05% | 150º |
| Santana de Parnaíba | 55 | 0,08% | 98º |
| Francisco Morato | 51 | 0,06% | 119º |
| Arujá | 44 | 0,09% | 105º |
| Ferraz de Vasconcelos | 43 | 0,05% | 138º |
| Jandira | 33 | 0,06% | 123º |
| Itapecerica da Serra | 31 | 0,04% | 163º |
| Itapevi | 31 | 0,03% | 152º |
| Ribeirão Pires | 31 | 0,05% | 151º |
| Mairiporã | 30 | 0,07% | 137º |
| Poá | 28 | 0,04% | 171º |
| Franco da Rocha | 24 | 0,04% | 163º |
| Cajamar | 23 | 0,05% | 149º |
| Vargem Grande Paulista | 18 | 0,07% | 148º |
| Embu-Guaçu | 14 | 0,04% | 162º |
| Guararema | 11 | 0,06% | 85º |
| Santa Isabel | 8 | 0,03% | 184º |
| Juquitiba | 4 | 0,03% | 156º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 141º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 157º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 275º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 375º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 217º |
A região somou 20.666 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,46
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 409 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 24.829 | R$ 409 mil | R$ 16,46 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSB | 11.991 | R$ 550 mil | R$ 45,83 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.