Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 13789
Julinho
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
46.082
40º de 514 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 224 mil
64º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 310 mil
65% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
205,9
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
4,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,79×
0,99% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 40º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,86.
- Gastou 83,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
Julinho (PT): 46.082 votos com R$ 223.776 declarados — R$ 4,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Granja · PDT | 49.581 | 0,98% | R$ 145 mil | R$ 2,93 | Suplente |
| Jô Farias · PT | 47.816 | 0,95% | R$ 419 mil | R$ 8,75 | Eleito por QP |
| Leonardo Araújo · MDB | 46.777 | 0,93% | R$ 236 mil | R$ 5,05 | Suplente |
| Julinho · PT | 46.082 | 0,91% | R$ 224 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| Juliana Lucena · PT | 45.474 | 0,90% | R$ 221 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| Missias Do Mst · PT | 44.853 | 0,89% | R$ 173 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| Sargento Reginauro · UNIÃO | 41.635 | 0,83% | R$ 372 mil | R$ 8,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maracanaú | 17.016 | 13,1% | 2º | 36,9% |
| 2 | Fortaleza | 11.046 | 0,81% | 34º | 24,0% |
| 3 | Caucaia | 3.851 | 2,19% | 9º | 8,36% |
| 4 | Maranguape | 3.111 | 4,98% | 5º | 6,75% |
| 5 | Tianguá | 2.905 | 7,04% | 4º | 6,30% |
| 6 | Várzea Alegre | 1.688 | 7,44% | 3º | 3,66% |
| 7 | Pacatuba | 1.301 | 3,30% | 4º | 2,82% |
| 8 | Paraipaba | 464 | 2,36% | 9º | 1,01% |
| 9 | Santana do Acaraú | 335 | 1,74% | 10º | 0,73% |
| 10 | Uruburetama | 318 | 2,43% | 7º | 0,69% |
| 11 | Horizonte | 192 | 0,44% | 23º | 0,42% |
| 12 | Acaraú | 168 | 0,50% | 16º | 0,36% |
| 13 | Itapipoca | 168 | 0,23% | 42º | 0,36% |
| 14 | Guaiúba | 159 | 1,02% | 12º | 0,35% |
| 15 | Tururu | 154 | 1,38% | 15º | 0,33% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Benedito: 100º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAlysson Aguiar · PC do B12.57150,9%
- 2ºBruno Pedrosa · PDT2.0548,32%
- 3ºGordim Araujo · PSDB8963,63%
- 4ºDanniel Oliveira · MDB7943,22%
- 5ºCláudio Pinho · PDT6282,54%
- 100ºJulinho · PT60,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Benedito respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Benedito - Ipu - Guaraciaba do Norte - Tianguá
0,02%
Na cidade
1,40%
Na região (11 cidades)
0,91%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tianguá | 2.905 | 7,04% | 4º |
| Ubajara | 80 | 0,44% | 23º |
| Ipueiras | 69 | 0,32% | 21º |
| Viçosa do Ceará | 45 | 0,13% | 30º |
| Ipu | 19 | 0,08% | 47º |
| Ibiapina | 12 | 0,09% | 54º |
| Guaraciaba do Norte | 9 | 0,04% | 75º |
| São Benedito | 6 | 0,02% | 100º |
| Croatá | 3 | 0,03% | 47º |
| Carnaubal | 1 | 0,01% | 87º |
| Pires Ferreira | 0 | — | — |
A região somou 3.149 votos para o candidato (6,83% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,86
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 224 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · PPS | 25.769 | R$ 159 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual CE · PT | 46.082 | R$ 224 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual CE · PT | 33.473 | R$ 261 mil | R$ 7,79 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.