Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1705
Dr. Itamar
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
27.847
94º de 825 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
237º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 50 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
784,9
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
4,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,7×
0,30% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
237º → 94º
subiu 143 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,27.
- Gastou 3,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (4.986 a mais).
Dr. Itamar (PSL): 27.847 votos com R$ 35.479 declarados — R$ 1,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eneias Reis · PSL | 28.884 | 0,29% | R$ 77 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Victor Cezarini · NOVO | 28.701 | 0,28% | R$ 179 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| Cláudio Prates · PTB | 28.023 | 0,28% | R$ 362 mil | R$ 12,92 | Suplente |
| Dr. Itamar · PSL | 27.847 | 0,28% | R$ 35 mil | R$ 1,27 | Suplente |
| Pastor Nelquiades De Madureira · PSC | 27.712 | 0,27% | R$ 220 mil | R$ 7,93 | Suplente |
| Silas · MDB | 27.326 | 0,27% | R$ 1,41 mi | R$ 51,69 | Suplente |
| Juliano Lopes · PTC | 26.950 | 0,27% | R$ 389 mil | R$ 14,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,4% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ubá | 14.832 | 30,4% | 1º | 53,3% |
| 2 | Tocantins | 3.920 | 41,5% | 1º | 14,1% |
| 3 | Visconde do Rio Branco | 1.442 | 7,22% | 3º | 5,18% |
| 4 | Rodeiro | 1.082 | 23,5% | 1º | 3,89% |
| 5 | Piraúba | 760 | 11,6% | 3º | 2,73% |
| 6 | Guidoval | 706 | 15,7% | 3º | 2,54% |
| 7 | Astolfo Dutra | 487 | 6,66% | 4º | 1,75% |
| 8 | Juiz de Fora | 410 | 0,16% | 67º | 1,47% |
| 9 | Belo Horizonte | 365 | 0,03% | 292º | 1,31% |
| 10 | Viçosa | 329 | 0,90% | 17º | 1,18% |
| 11 | Divinésia | 234 | 7,69% | 4º | 0,84% |
| 12 | Guiricema | 200 | 3,97% | 6º | 0,72% |
| 13 | Rio Pomba | 198 | 2,28% | 12º | 0,71% |
| 14 | Senador Firmino | 178 | 4,07% | 6º | 0,64% |
| 15 | Dores do Turvo | 177 | 5,08% | 5º | 0,64% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ubá: 1º lugar, 30,4% dos válidos
- 1ºDr. Itamar · PSL14.83230,4%
- 2ºVadinho Baiao · AVANTE10.55121,6%
- 3ºMisael Varella · PSD3.7227,64%
- 4ºFred Costa · PATRIOTA1.8373,77%
- 5ºGustavo Riani · PV1.5083,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ubá respondeu por 53,3% da votação dele.
Entorno: região de Ubá
30,4%
Na cidade
17,2%
Na região (17 cidades)
0,28%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ubá | 14.832 | 30,4% | 1º |
| Tocantins | 3.920 | 41,5% | 1º |
| Visconde do Rio Branco | 1.442 | 7,22% | 3º |
| Rodeiro | 1.082 | 23,5% | 1º |
| Piraúba | 760 | 11,6% | 3º |
| Guidoval | 706 | 15,7% | 3º |
| Divinésia | 234 | 7,69% | 4º |
| Guiricema | 200 | 3,97% | 6º |
| Rio Pomba | 198 | 2,28% | 12º |
| Senador Firmino | 178 | 4,07% | 6º |
| Dores do Turvo | 177 | 5,08% | 5º |
| Guarani | 177 | 3,93% | 6º |
| São Geraldo | 101 | 2,25% | 9º |
| Silveirânia | 60 | 2,98% | 6º |
| Brás Pires | 57 | 2,11% | 8º |
| Mercês | 50 | 0,87% | 10º |
| Tabuleiro | 34 | 1,24% | 10º |
A região somou 24.208 votos para o candidato (86,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.