Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 3030
Victor Cezarini
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
28.701
92º de 825 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 179 mil
125º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 208 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
159,9
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,19×
0,30% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 92º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,25.
- Gastou 17,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (4.132 a mais).
Victor Cezarini (NOVO): 28.701 votos com R$ 179.456 declarados — R$ 6,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Attiê · PTB | 30.120 | 0,30% | R$ 1,20 mi | R$ 40,00 | Suplente |
| Antônio Carlos Cantor · DEM | 29.849 | 0,30% | R$ 231 mil | R$ 7,74 | Suplente |
| Eneias Reis · PSL | 28.884 | 0,29% | R$ 77 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Victor Cezarini · NOVO | 28.701 | 0,28% | R$ 179 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| Cláudio Prates · PTB | 28.023 | 0,28% | R$ 362 mil | R$ 12,92 | Suplente |
| Dr. Itamar · PSL | 27.847 | 0,28% | R$ 35 mil | R$ 1,27 | Suplente |
| Pastor Nelquiades De Madureira · PSC | 27.712 | 0,27% | R$ 220 mil | R$ 7,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
626
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,3% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 10.571 | 0,82% | 27º | 36,8% |
| 2 | Pouso Alegre | 1.527 | 2,37% | 6º | 5,32% |
| 3 | Contagem | 1.195 | 0,42% | 47º | 4,16% |
| 4 | Gouveia | 992 | 15,5% | 2º | 3,46% |
| 5 | Uberlândia | 754 | 0,24% | 40º | 2,63% |
| 6 | Nova Lima | 673 | 1,49% | 17º | 2,34% |
| 7 | Betim | 421 | 0,24% | 63º | 1,47% |
| 8 | Juiz de Fora | 303 | 0,12% | 74º | 1,06% |
| 9 | Patos de Minas | 302 | 0,43% | 19º | 1,05% |
| 10 | Ipatinga | 275 | 0,23% | 45º | 0,96% |
| 11 | Araxá | 266 | 0,55% | 27º | 0,93% |
| 12 | Santa Luzia | 251 | 0,25% | 67º | 0,87% |
| 13 | Nova Serrana | 249 | 0,67% | 21º | 0,87% |
| 14 | Sete Lagoas | 241 | 0,24% | 54º | 0,84% |
| 15 | Diamantina | 225 | 1,01% | 26º | 0,78% |
ver as 626 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 27º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºAurea Carolina · PSOL79.2906,14%
- 2ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL63.7464,93%
- 3ºPatrus Ananias · PT42.9423,32%
- 4ºGilberto Abramo · PRB33.7962,62%
- 5ºÁlvaro Damião Da Itatiaia · DEM31.7372,46%
- 27ºVictor Cezarini · NOVO10.5710,82%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 36,8% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,82%
Na cidade
0,59%
Na região (29 cidades)
0,28%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 10.571 | 0,82% | 27º |
| Contagem | 1.195 | 0,42% | 47º |
| Nova Lima | 673 | 1,49% | 17º |
| Betim | 421 | 0,24% | 63º |
| Santa Luzia | 251 | 0,25% | 67º |
| Brumadinho | 201 | 1,12% | 21º |
| Ribeirão das Neves | 200 | 0,16% | 70º |
| Ibirité | 160 | 0,21% | 54º |
| Sabará | 151 | 0,26% | 61º |
| Vespasiano | 118 | 0,23% | 58º |
| Lagoa Santa | 102 | 0,34% | 46º |
| Pedro Leopoldo | 62 | 0,20% | 58º |
| Esmeraldas | 54 | 0,18% | 81º |
| Sarzedo | 47 | 0,34% | 44º |
| Caeté | 42 | 0,20% | 61º |
| Igarapé | 40 | 0,22% | 69º |
| Mateus Leme | 34 | 0,24% | 58º |
| São José da Lapa | 32 | 0,26% | 56º |
| Florestal | 27 | 0,66% | 29º |
| Raposos | 19 | 0,22% | 59º |
| Juatuba | 15 | 0,11% | 91º |
| Mário Campos | 12 | 0,17% | 67º |
| São Joaquim de Bicas | 11 | 0,10% | 108º |
| Moeda | 10 | 0,28% | 45º |
| Jaboticatubas | 9 | 0,09% | 87º |
| Rio Acima | 8 | 0,15% | 79º |
| Nova União | 7 | 0,21% | 59º |
| Confins | 3 | 0,07% | 113º |
| Taquaraçu de Minas | 1 | 0,03% | 125º |
A região somou 14.476 votos para o candidato (50,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 179 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 28.701 | R$ 179 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 20.882 | R$ 324 mil | R$ 15,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.