Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 44678
Rafael Cavalcanti
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
8.158
117º de 546 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 285 mil
69º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 395 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
28,6
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,17% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 117º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,96.
- Gastou 99,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (16.693 a mais).
Rafael Cavalcanti (UNIÃO): 8.158 votos com R$ 285.186 declarados — R$ 34,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Thiago · CIDADANIA | 8.976 | 0,18% | R$ 146 mil | R$ 16,25 | Suplente |
| Eliane Alves · PSB | 8.813 | 0,18% | R$ 352 mil | R$ 39,98 | Suplente |
| Jesuino Araujo · CIDADANIA | 8.235 | 0,16% | R$ 233 mil | R$ 28,25 | Suplente |
| Rafael Cavalcanti · UNIÃO | 8.158 | 0,16% | R$ 285 mil | R$ 34,96 | Suplente |
| Flávia Hellen · PT | 7.975 | 0,16% | R$ 285 mil | R$ 35,76 | Suplente |
| Marcelo E O Coletivo Indígena · REDE | 7.940 | 0,16% | R$ 141 mil | R$ 17,79 | Suplente |
| Doutor Saulo · PATRIOTA | 7.917 | 0,16% | R$ 15 mil | R$ 1,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 2.525 | 0,28% | 67º | 31,0% |
| 2 | Olinda | 717 | 0,32% | 53º | 8,79% |
| 3 | Paulista | 573 | 0,34% | 47º | 7,02% |
| 4 | Petrolina | 481 | 0,28% | 31º | 5,90% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 466 | 0,15% | 99º | 5,71% |
| 6 | Caruaru | 453 | 0,26% | 43º | 5,55% |
| 7 | Salgueiro | 191 | 0,63% | 16º | 2,34% |
| 8 | Camaragibe | 178 | 0,20% | 60º | 2,18% |
| 9 | Ouricuri | 129 | 0,37% | 21º | 1,58% |
| 10 | Serra Talhada | 96 | 0,22% | 25º | 1,18% |
| 11 | Arcoverde | 91 | 0,26% | 40º | 1,12% |
| 12 | Afogados da Ingazeira | 79 | 0,39% | 15º | 0,97% |
| 13 | Cabrobó | 77 | 0,41% | 23º | 0,94% |
| 14 | Orocó | 77 | 0,85% | 19º | 0,94% |
| 15 | Abreu e Lima | 64 | 0,11% | 83º | 0,78% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 67º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºPastor Junior Tercio · PP57.7896,31%
- 2ºCoronel Alberto Feitosa · PL47.6675,20%
- 3ºDelegada Gleide Angelo · PSB39.8864,35%
- 4ºJoão Paulo · PT37.2014,06%
- 5ºFrancismar · PSB35.2903,85%
- 67ºRafael Cavalcanti · UNIÃO2.5250,28%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Recife respondeu por 31,0% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,28%
Na cidade
0,22%
Na região (16 cidades)
0,16%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 2.525 | 0,28% | 67º |
| Olinda | 717 | 0,32% | 53º |
| Paulista | 573 | 0,34% | 47º |
| Jaboatão dos Guararapes | 466 | 0,15% | 99º |
| Camaragibe | 178 | 0,20% | 60º |
| Abreu e Lima | 64 | 0,11% | 83º |
| Igarassu | 63 | 0,10% | 68º |
| Ipojuca | 52 | 0,09% | 57º |
| São Lourenço da Mata | 50 | 0,09% | 96º |
| Cabo de Santo Agostinho | 49 | 0,04% | 116º |
| Moreno | 33 | 0,10% | 76º |
| Paudalho | 19 | 0,06% | 77º |
| Ilha de Itamaracá | 15 | 0,12% | 75º |
| Itapissuma | 9 | 0,06% | 69º |
| Araçoiaba | 0 | — | — |
| Fernando de Noronha | 0 | — | — |
A região somou 4.813 votos para o candidato (59,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,96
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 285 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.