Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4446
Hamilton Bernardes
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
44.125
121º de 1.429 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,25 mi
42º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,83 mi
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
19,6
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,20% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
42º → 121º
ficou 79 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 67,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,09.
- Gastou 128,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (27.629 a mais).
Hamilton Bernardes (UNIÃO): 44.125 votos com R$ 2.254.552 declarados — R$ 51,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Marchese · PSD | 45.933 | 0,20% | R$ 2,43 mi | R$ 53,00 | Suplente |
| Iara Bernardi Coletiva Elas · PT | 45.136 | 0,19% | R$ 1,35 mi | R$ 30,01 | Suplente |
| Ivan Valente · PSOL | 44.424 | 0,19% | R$ 1,49 mi | R$ 33,50 | Suplente |
| Hamilton Bernardes · UNIÃO | 44.125 | 0,19% | R$ 2,25 mi | R$ 51,09 | Suplente |
| Guilherme Campos · PSD | 43.757 | 0,19% | R$ 1,17 mi | R$ 26,63 | Suplente |
| Dudu Sivinski · AVANTE | 43.557 | 0,19% | R$ 453 mil | R$ 10,41 | Não eleito |
| Cristiano Beraldo · UNIÃO | 43.460 | 0,19% | R$ 1,37 mi | R$ 31,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,0% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bragança Paulista | 15.863 | 17,7% | 1º | 36,0% |
| 2 | Pedreira | 10.111 | 43,4% | 1º | 22,9% |
| 3 | Serra Negra | 2.454 | 15,9% | 1º | 5,56% |
| 4 | Amparo | 1.666 | 4,52% | 5º | 3,78% |
| 5 | Atibaia | 1.187 | 1,49% | 9º | 2,69% |
| 6 | Socorro | 1.004 | 4,83% | 6º | 2,28% |
| 7 | Piracaia | 938 | 6,24% | 2º | 2,13% |
| 8 | Pinhalzinho | 763 | 10,5% | 1º | 1,73% |
| 9 | Pedra Bela | 675 | 19,4% | 2º | 1,53% |
| 10 | Joanópolis | 661 | 10,0% | 3º | 1,50% |
| 11 | Vargem | 645 | 16,0% | 1º | 1,46% |
| 12 | Tuiuti | 634 | 17,5% | 1º | 1,44% |
| 13 | Monte Alegre do Sul | 633 | 14,5% | 1º | 1,43% |
| 14 | São Paulo | 505 | 0,01% | 452º | 1,14% |
| 15 | Campinas | 455 | 0,08% | 124º | 1,03% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhalzinho: 1º lugar, 10,5% dos válidos
- 1ºHamilton Bernardes · UNIÃO76310,5%
- 2ºCarla Zambelli · PL5157,11%
- 3ºGilberto Nascimento · PSC3985,50%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL3524,86%
- 5ºCoronel Telhada · PP2503,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Pinhalzinho respondeu por 1,73% da votação dele.
Entorno: região de Bragança Paulista
10,5%
Na cidade
8,94%
Na região (11 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bragança Paulista | 15.863 | 17,7% | 1º |
| Atibaia | 1.187 | 1,49% | 9º |
| Socorro | 1.004 | 4,83% | 6º |
| Piracaia | 938 | 6,24% | 2º |
| Pinhalzinho | 763 | 10,5% | 1º |
| Pedra Bela | 675 | 19,4% | 2º |
| Joanópolis | 661 | 10,0% | 3º |
| Vargem | 645 | 16,0% | 1º |
| Tuiuti | 634 | 17,5% | 1º |
| Bom Jesus dos Perdões | 137 | 1,11% | 15º |
| Nazaré Paulista | 75 | 0,77% | 24º |
A região somou 22.582 votos para o candidato (51,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,09
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,25 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.