Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 77100
Christovam Machado
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.554
131º de 737 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 128 mil
136º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 190 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
51,1
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,21% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 131º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,57.
- Gastou 40,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (10.930 a mais).
Christovam Machado (SOLIDARIEDADE): 6.554 votos com R$ 128.237 declarados — R$ 19,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pollianna Alves · MDB | 6.804 | 0,20% | R$ 394 mil | R$ 57,89 | Suplente |
| Joaquim Monteiro · PDT | 6.630 | 0,20% | R$ 118 mil | R$ 17,86 | Suplente |
| Giovanne Machado · PRTB | 6.558 | 0,19% | R$ 87 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Christovam Machado · SOLIDARIEDADE | 6.554 | 0,19% | R$ 128 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| Valério Luiz · PT | 6.355 | 0,19% | R$ 33 mil | R$ 5,15 | Suplente |
| Tulio Isac · PL | 6.241 | 0,18% | R$ 40 mil | R$ 6,39 | Suplente |
| Dr. Ezizio · PMB | 6.229 | 0,18% | R$ 74 mil | R$ 11,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
61
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Gama | 5.117 | 14,9% | 2º | 78,1% |
| 2 | Valparaíso de Goiás | 429 | 0,71% | 19º | 6,55% |
| 3 | Flores de Goiás | 223 | 4,57% | 5º | 3,40% |
| 4 | Cidade Ocidental | 187 | 0,62% | 23º | 2,85% |
| 5 | Luziânia | 107 | 0,12% | 47º | 1,63% |
| 6 | Goiânia | 85 | 0,01% | 449º | 1,30% |
| 7 | Niquelândia | 69 | 0,36% | 38º | 1,05% |
| 8 | Posse | 37 | 0,21% | 42º | 0,56% |
| 9 | Simolândia | 28 | 0,69% | 12º | 0,43% |
| 10 | Formosa | 27 | 0,05% | 68º | 0,41% |
| 11 | Alexânia | 22 | 0,15% | 53º | 0,34% |
| 12 | Cristalina | 19 | 0,08% | 51º | 0,29% |
| 13 | Aparecida de Goiânia | 15 | 0,01% | 461º | 0,23% |
| 14 | Goianira | 15 | 0,05% | 154º | 0,23% |
| 15 | Santo Antônio do Descoberto | 15 | 0,05% | 58º | 0,23% |
ver as 61 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abadiânia: 51º lugar, 0,14% dos válidos
- 1ºAmilton Filho · MDB2.09026,1%
- 2ºCoronel Adailton · PRTB84110,5%
- 3ºCairo Salim · PSD5917,38%
- 4ºHenrique Arantes · MDB3594,48%
- 5ºThiago Albernaz · MDB3394,23%
- 51ºChristovam Machado · SOLIDARIEDADE110,14%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Abadiânia respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
0,14%
Na cidade
0,01%
Na região (18 cidades)
0,19%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alexânia | 22 | 0,15% | 53º |
| Anápolis | 12 | 0,01% | 328º |
| Abadiânia | 11 | 0,14% | 51º |
| Campo Limpo de Goiás | 1 | 0,02% | 111º |
| Corumbá de Goiás | 0 | — | — |
| Gameleira de Goiás | 0 | — | — |
| Goianápolis | 0 | — | — |
| Jaraguá | 0 | — | — |
| Jesúpolis | 0 | — | — |
| Leopoldo de Bulhões | 0 | — | — |
| Ouro Verde de Goiás | 0 | — | — |
| Petrolina de Goiás | 0 | — | — |
| Pirenópolis | 0 | — | — |
| Santa Rosa de Goiás | 0 | — | — |
| São Francisco de Goiás | 0 | — | — |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Silvânia | 0 | — | — |
| Vianópolis | 0 | — | — |
A região somou 46 votos para o candidato (0,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,57
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 128 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · SOLIDARIEDADE | 6.554 | R$ 128 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal GO · SOLIDARIEDADE | 3.075 | R$ 211 mil | R$ 68,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.