Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 7755
Christovam Machado
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
3.075
86º de 247 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 211 mil
68º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 68,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 385 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
14,6
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,09% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 86º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,47.
- Gastou 12,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (40.568 a mais).
Christovam Machado (SOLIDARIEDADE): 3.075 votos com R$ 210.558 declarados — R$ 68,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sérgio Bravo Jr · PSB | 3.373 | 0,09% | R$ 460 mil | R$ 136,38 | Não eleito |
| Alexandre Tocantins · PSDB | 3.198 | 0,09% | R$ 246 mil | R$ 76,82 | Não eleito |
| Giselda Da Saúde · NOVO | 3.128 | 0,09% | R$ 132 mil | R$ 42,33 | Não eleito |
| Christovam Machado · SOLIDARIEDADE | 3.075 | 0,09% | R$ 211 mil | R$ 68,47 | Suplente |
| Lorrayne Castro · UNIÃO | 3.028 | 0,08% | R$ 156 mil | R$ 51,50 | Suplente |
| Jordana Ferreira · PL | 2.768 | 0,08% | R$ 78 mil | R$ 28,09 | Suplente |
| Dra. Ivane · PSB | 2.684 | 0,07% | R$ 236 mil | R$ 88,10 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novo Gama | 2.636 | 6,63% | 3º | 85,7% |
| 2 | Valparaíso de Goiás | 95 | 0,14% | 51º | 3,09% |
| 3 | Luziânia | 68 | 0,07% | 66º | 2,21% |
| 4 | Santo Antônio do Descoberto | 35 | 0,11% | 47º | 1,14% |
| 5 | Cidade Ocidental | 31 | 0,09% | 55º | 1,01% |
| 6 | Goianésia | 29 | 0,07% | 56º | 0,94% |
| 7 | Goiânia | 27 | 0,00% | 210º | 0,88% |
| 8 | Niquelândia | 26 | 0,13% | 43º | 0,85% |
| 9 | Alexânia | 19 | 0,12% | 48º | 0,62% |
| 10 | Formosa | 14 | 0,03% | 86º | 0,46% |
| 11 | Águas Lindas de Goiás | 10 | 0,01% | 123º | 0,33% |
| 12 | São João d'Aliança | 8 | 0,14% | 38º | 0,26% |
| 13 | Trindade | 7 | 0,01% | 139º | 0,23% |
| 14 | Anápolis | 5 | 0,00% | 197º | 0,16% |
| 15 | Aparecida de Goiânia | 5 | 0,00% | 219º | 0,16% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Novo Gama: 3º lugar, 6,63% dos válidos
- 1ºMagda Mofatto · PL8.97322,6%
- 2ºLêda Borges · REPUBLICANOS8.66221,8%
- 3ºChristovam Machado · SOLIDARIEDADE2.6366,63%
- 4ºRubens Otoni · PT1.5483,89%
- 5ºDelegada Adriana Accorsi · PT1.3753,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Novo Gama respondeu por 85,7% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
6,63%
Na cidade
0,98%
Na região (6 cidades)
0,09%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Novo Gama | 2.636 | 6,63% | 3º |
| Valparaíso de Goiás | 95 | 0,14% | 51º |
| Luziânia | 68 | 0,07% | 66º |
| Santo Antônio do Descoberto | 35 | 0,11% | 47º |
| Cidade Ocidental | 31 | 0,09% | 55º |
| Cristalina | 4 | 0,02% | 103º |
A região somou 2.869 votos para o candidato (93,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 211 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · SOLIDARIEDADE | 6.554 | R$ 128 mil | R$ 19,57 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal GO · SOLIDARIEDADE | 3.075 | R$ 211 mil | R$ 68,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.