Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 12100
Ciça Müller
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.271
242º de 582 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 71 mil
200º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 80 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
31,9
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,47×
0,06% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
200º → 242º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,32.
- Gastou 27,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (10.119 a mais).
Ciça Müller (PDT): 2.271 votos com R$ 71.125 declarados — R$ 31,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mari Schorr · UNIÃO | 2.292 | 0,06% | R$ 87 mil | R$ 37,81 | Suplente |
| Sérgio · PT | 2.279 | 0,06% | R$ 8.957 | R$ 3,93 | Suplente |
| Débora Pierini · NOVO | 2.274 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Ciça Müller · PDT | 2.271 | 0,06% | R$ 71 mil | R$ 31,32 | Suplente |
| João Cechinel · PTB | 2.265 | 0,06% | R$ 7.313 | R$ 3,23 | Suplente |
| Professor Chico Do Sinte · PT | 2.257 | 0,06% | R$ 17 mil | R$ 7,58 | Suplente |
| Gislaine Durski · PT | 2.237 | 0,06% | R$ 55 mil | R$ 24,50 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 80,3% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Balneário Camboriú | 925 | 1,42% | 7º | 40,7% |
| 2 | Itajaí | 236 | 0,20% | 47º | 10,4% |
| 3 | Camboriú | 159 | 0,45% | 30º | 7,00% |
| 4 | Florianópolis | 146 | 0,05% | 157º | 6,43% |
| 5 | Joinville | 87 | 0,03% | 183º | 3,83% |
| 6 | Blumenau | 81 | 0,04% | 115º | 3,57% |
| 7 | Navegantes | 66 | 0,16% | 70º | 2,91% |
| 8 | Itapema | 58 | 0,16% | 57º | 2,55% |
| 9 | São José | 33 | 0,02% | 203º | 1,45% |
| 10 | Brusque | 32 | 0,05% | 106º | 1,41% |
| 11 | Bombinhas | 26 | 0,21% | 28º | 1,14% |
| 12 | Barra Velha | 24 | 0,14% | 78º | 1,06% |
| 13 | Jaraguá do Sul | 20 | 0,02% | 149º | 0,88% |
| 14 | Criciúma | 17 | 0,02% | 167º | 0,75% |
| 15 | Porto Belo | 17 | 0,14% | 47º | 0,75% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Navegantes: 70º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL3.8319,56%
- 2ºJulio Bento · PSC2.8217,04%
- 3ºSub Tenente Wancarlos · UNIÃO2.2725,67%
- 4ºPaulinha · PODE2.1655,40%
- 5ºOsmar Teixeira · SOLIDARIEDADE1.7694,41%
- 70ºCiça Müller · PDT660,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Navegantes respondeu por 2,91% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
0,16%
Na cidade
0,39%
Na região (12 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Balneário Camboriú | 925 | 1,42% | 7º |
| Itajaí | 236 | 0,20% | 47º |
| Camboriú | 159 | 0,45% | 30º |
| Navegantes | 66 | 0,16% | 70º |
| Itapema | 58 | 0,16% | 57º |
| Bombinhas | 26 | 0,21% | 28º |
| Barra Velha | 24 | 0,14% | 78º |
| Porto Belo | 17 | 0,14% | 47º |
| Tijucas | 17 | 0,08% | 90º |
| Balneário Piçarras | 11 | 0,08% | 114º |
| Penha | 11 | 0,07% | 108º |
| Luiz Alves | 1 | 0,01% | 142º |
A região somou 1.551 votos para o candidato (68,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 71 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PDT | 2.271 | R$ 71 mil | R$ 31,32 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PDT | 2.588 | R$ 112 mil | R$ 43,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.