Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 27133
Pastor Vanio De Oliveira
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.722
217º de 582 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
447º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 11 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
245,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
5,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,62×
0,07% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
447º → 217º
subiu 230 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,08.
- Gastou 4,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (9.668 a mais).
Pastor Vanio De Oliveira (DC): 2.722 votos com R$ 11.100 declarados — R$ 4,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simone Lerner · PL | 2.810 | 0,07% | R$ 100 mil | R$ 35,58 | Suplente |
| Edson Bona · PSC | 2.788 | 0,07% | R$ 13 mil | R$ 4,63 | Não eleito |
| Professor Pedro Cabral · PSOL | 2.727 | 0,07% | R$ 62 mil | R$ 22,72 | Suplente |
| Pastor Vanio De Oliveira · DC | 2.722 | 0,07% | R$ 11 mil | R$ 4,08 | Não eleito |
| Sabino · NOVO | 2.702 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 6,68 | Suplente |
| Policial Miriam Lago · PTB | 2.668 | 0,07% | R$ 56 mil | R$ 21,14 | Suplente |
| Aa St Veterana Margareth Prats · UNIÃO | 2.650 | 0,07% | R$ 69 mil | R$ 26,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,1% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 1.088 | 0,99% | 21º | 40,0% |
| 2 | Içara | 244 | 0,79% | 27º | 8,96% |
| 3 | Imbituba | 143 | 0,53% | 32º | 5,25% |
| 4 | Joinville | 101 | 0,03% | 168º | 3,71% |
| 5 | Florianópolis | 97 | 0,03% | 194º | 3,56% |
| 6 | Chapecó | 68 | 0,06% | 80º | 2,50% |
| 7 | Araranguá | 65 | 0,17% | 49º | 2,39% |
| 8 | São José | 62 | 0,05% | 167º | 2,28% |
| 9 | Forquilhinha | 51 | 0,31% | 23º | 1,87% |
| 10 | Sombrio | 44 | 0,26% | 27º | 1,62% |
| 11 | Balneário Rincão | 40 | 0,45% | 28º | 1,47% |
| 12 | Jaguaruna | 40 | 0,36% | 37º | 1,47% |
| 13 | Tubarão | 40 | 0,07% | 87º | 1,47% |
| 14 | Cocal do Sul | 35 | 0,34% | 39º | 1,29% |
| 15 | Garopaba | 29 | 0,19% | 52º | 1,07% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 21º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºAcélio Casagrande · PSDB26.62124,3%
- 2ºJessé Lopes · PL13.65712,5%
- 3ºMárcio Burigo · UNIÃO5.0394,60%
- 4ºAna Campagnolo · PL4.4554,07%
- 5ºJúlio Bittencourt · PT3.9673,62%
- 21ºPastor Vanio De Oliveira · DC1.0880,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Criciúma respondeu por 40,0% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
0,99%
Na cidade
0,66%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 1.088 | 0,99% | 21º |
| Içara | 244 | 0,79% | 27º |
| Forquilhinha | 51 | 0,31% | 23º |
| Balneário Rincão | 40 | 0,45% | 28º |
| Cocal do Sul | 35 | 0,34% | 39º |
| Siderópolis | 28 | 0,35% | 26º |
| Morro Grande | 26 | 1,21% | 13º |
| Morro da Fumaça | 23 | 0,23% | 43º |
| Urussanga | 20 | 0,17% | 49º |
| Lauro Müller | 15 | 0,16% | 44º |
| Treviso | 11 | 0,38% | 28º |
| Nova Veneza | 10 | 0,10% | 45º |
| Orleans | 10 | 0,07% | 69º |
A região somou 1.601 votos para o candidato (58,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.