Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 11100
Sirlene Borba
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
5.611
146º de 737 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
131º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 139 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
42,1
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,18% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 146º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,75.
- Gastou 42,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (11.873 a mais).
Sirlene Borba (PP): 5.611 votos com R$ 133.263 declarados — R$ 23,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Do Piso · PATRIOTA | 5.861 | 0,17% | R$ 68 mil | R$ 11,60 | Suplente |
| Luzimar · PMN | 5.750 | 0,17% | R$ 20 mil | R$ 3,42 | Não eleito |
| Luiz Stival Luizinho · AGIR | 5.718 | 0,17% | R$ 252 mil | R$ 44,04 | Suplente |
| Sirlene Borba · PP | 5.611 | 0,17% | R$ 133 mil | R$ 23,75 | Suplente |
| Silio Junqueira · PRTB | 5.578 | 0,16% | R$ 29 mil | R$ 5,21 | Suplente |
| Joao Junior · PRTB | 5.239 | 0,15% | R$ 8.620 | R$ 1,65 | Suplente |
| Paulo Henrique Da Farmacia · AGIR | 5.106 | 0,15% | R$ 124 mil | R$ 24,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,4% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rubiataba | 3.817 | 33,8% | 1º | 68,0% |
| 2 | Goiânia | 511 | 0,07% | 182º | 9,11% |
| 3 | Luziânia | 141 | 0,16% | 40º | 2,51% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 107 | 0,05% | 191º | 1,91% |
| 5 | Ipiranga de Goiás | 101 | 4,24% | 6º | 1,80% |
| 6 | Nova América | 100 | 5,13% | 3º | 1,78% |
| 7 | Anápolis | 67 | 0,03% | 139º | 1,19% |
| 8 | Morro Agudo de Goiás | 61 | 2,65% | 7º | 1,09% |
| 9 | Carmo do Rio Verde | 55 | 1,07% | 13º | 0,98% |
| 10 | Itapaci | 54 | 0,49% | 12º | 0,96% |
| 11 | Crixás | 51 | 0,58% | 22º | 0,91% |
| 12 | Santa Terezinha de Goiás | 45 | 0,79% | 18º | 0,80% |
| 13 | Ceres | 39 | 0,31% | 43º | 0,70% |
| 14 | Nova Glória | 33 | 0,66% | 20º | 0,59% |
| 15 | Catalão | 29 | 0,06% | 65º | 0,52% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rubiataba: 1º lugar, 33,8% dos válidos
- 1ºSirlene Borba · PP3.81733,8%
- 2ºBruno Peixoto · UNIÃO1.50613,4%
- 3ºWagner Neto · PRTB6645,89%
- 4ºLincoln Tejota · UNIÃO2161,92%
- 5ºPaulo Cezar Martins · PL1701,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rubiataba respondeu por 68,0% da votação dele.
Entorno: região de Ceres - Rialma - Goianésia
33,8%
Na cidade
2,95%
Na região (23 cidades)
0,17%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rubiataba | 3.817 | 33,8% | 1º |
| Ipiranga de Goiás | 101 | 4,24% | 6º |
| Nova América | 100 | 5,13% | 3º |
| Morro Agudo de Goiás | 61 | 2,65% | 7º |
| Carmo do Rio Verde | 55 | 1,07% | 13º |
| Itapaci | 54 | 0,49% | 12º |
| Crixás | 51 | 0,58% | 22º |
| Santa Terezinha de Goiás | 45 | 0,79% | 18º |
| Ceres | 39 | 0,31% | 43º |
| Nova Glória | 33 | 0,66% | 20º |
| Rialma | 19 | 0,29% | 38º |
| São Patrício | 16 | 0,91% | 7º |
| Uruana | 13 | 0,17% | 53º |
| Goianésia | 9 | 0,02% | 122º |
| Barro Alto | 6 | 0,09% | 62º |
| Guarinos | 5 | 0,28% | 21º |
| Uirapuru | 5 | 0,25% | 33º |
| Pilar de Goiás | 3 | 0,11% | 60º |
| Campos Verdes | 2 | 0,07% | 49º |
| Rianápolis | 2 | 0,07% | 60º |
| Santa Isabel | 1 | 0,04% | 96º |
| Santa Rita do Novo Destino | 0 | — | — |
| Vila Propício | 0 | — | — |
A região somou 4.437 votos para o candidato (79,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,75
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.