Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 15888
Professora Conceição
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.154
91º de 277 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
95º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 73,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 110 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
13,6
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,45×
0,15% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 91º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 73,63.
- Gastou 42,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (7.117 a mais).
Professora Conceição (MDB): 1.154 votos com R$ 84.965 declarados — R$ 73,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ana Cleia Kika · PT | 1.188 | 0,14% | R$ 105 mil | R$ 88,25 | Suplente |
| Celenita Gualberto De Lutas · PT | 1.180 | 0,14% | R$ 135 mil | R$ 114,09 | Suplente |
| Walison Silva · PATRIOTA | 1.157 | 0,14% | R$ 108 mil | R$ 93,26 | Não eleito |
| Professora Conceição · MDB | 1.154 | 0,14% | R$ 85 mil | R$ 73,63 | Não eleito |
| Paulo Diniz · PSC | 1.121 | 0,13% | R$ 14 mil | R$ 12,81 | Suplente |
| Guilherme Siriano · PSD | 1.108 | 0,13% | R$ 146 mil | R$ 131,40 | Suplente |
| Thiago Paulino · PATRIOTA | 1.103 | 0,13% | R$ 10 mil | R$ 9,17 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
32
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,4% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Nacional | 630 | 1,91% | 11º | 54,6% |
| 2 | Monte do Carmo | 325 | 9,20% | 2º | 28,2% |
| 3 | Palmas | 83 | 0,05% | 142º | 7,19% |
| 4 | Santa Rosa do Tocantins | 15 | 0,46% | 18º | 1,30% |
| 5 | Silvanópolis | 13 | 0,38% | 28º | 1,13% |
| 6 | Brejinho de Nazaré | 11 | 0,36% | 32º | 0,95% |
| 7 | Ponte Alta do Tocantins | 11 | 0,27% | 39º | 0,95% |
| 8 | Gurupi | 10 | 0,02% | 119º | 0,87% |
| 9 | Alvorada | 8 | 0,15% | 37º | 0,69% |
| 10 | Ipueiras | 6 | 0,43% | 22º | 0,52% |
| 11 | Paraíso do Tocantins | 5 | 0,02% | 126º | 0,43% |
| 12 | Conceição do Tocantins | 4 | 0,17% | 38º | 0,35% |
| 13 | Taguatinga | 4 | 0,05% | 53º | 0,35% |
| 14 | Aliança do Tocantins | 3 | 0,09% | 48º | 0,26% |
| 15 | Araguaína | 3 | 0,00% | 179º | 0,26% |
ver as 32 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Nacional: 11º lugar, 1,91% dos válidos
- 1ºMiudo · PSD4.17012,7%
- 2ºOtoniel Andrade · PSC3.2519,88%
- 3ºJoaquim Maia · PL2.1226,45%
- 4ºProfessora Janad Valcari · PL2.1056,40%
- 5ºProfessor Junior Geo · PSC1.5154,60%
- 11ºProfessora Conceição · MDB6301,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Nacional respondeu por 54,6% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
1,91%
Na cidade
1,52%
Na região (13 cidades)
0,14%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 630 | 1,91% | 11º |
| Monte do Carmo | 325 | 9,20% | 2º |
| Santa Rosa do Tocantins | 15 | 0,46% | 18º |
| Silvanópolis | 13 | 0,38% | 28º |
| Brejinho de Nazaré | 11 | 0,36% | 32º |
| Ponte Alta do Tocantins | 11 | 0,27% | 39º |
| Ipueiras | 6 | 0,43% | 22º |
| Fátima | 1 | 0,04% | 77º |
| Pindorama do Tocantins | 1 | 0,04% | 70º |
| Santa Rita do Tocantins | 1 | 0,06% | 58º |
| Chapada da Natividade | 0 | — | — |
| Natividade | 0 | — | — |
| Oliveira de Fátima | 0 | — | — |
A região somou 1.014 votos para o candidato (87,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 73,63
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.