Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 51111
Thiago Paulino
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.103
94º de 277 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
204º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 12 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
109,0
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
8,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,59×
0,14% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
204º → 94º
subiu 110 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,17.
- Gastou 5,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (7.168 a mais).
Thiago Paulino (PATRIOTA): 1.103 votos com R$ 10.118 declarados — R$ 9,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Conceição · MDB | 1.154 | 0,14% | R$ 85 mil | R$ 73,63 | Não eleito |
| Paulo Diniz · PSC | 1.121 | 0,13% | R$ 14 mil | R$ 12,81 | Suplente |
| Guilherme Siriano · PSD | 1.108 | 0,13% | R$ 146 mil | R$ 131,40 | Suplente |
| Thiago Paulino · PATRIOTA | 1.103 | 0,13% | R$ 10 mil | R$ 9,17 | Não eleito |
| Dr Maurício Dentista · UNIÃO | 1.054 | 0,13% | R$ 297 mil | R$ 281,75 | Suplente |
| Prof. Deuzelina Chagas · PSD | 986 | 0,12% | R$ 62 mil | R$ 63,37 | Suplente |
| Beto Da Goiás · SOLIDARIEDADE | 940 | 0,11% | R$ 37 mil | R$ 39,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Nacional | 774 | 2,35% | 9º | 70,2% |
| 2 | Palmas | 166 | 0,11% | 94º | 15,0% |
| 3 | Monte do Carmo | 34 | 0,96% | 15º | 3,08% |
| 4 | Ponte Alta do Tocantins | 32 | 0,79% | 26º | 2,90% |
| 5 | Pindorama do Tocantins | 15 | 0,55% | 22º | 1,36% |
| 6 | Silvanópolis | 11 | 0,32% | 33º | 1,00% |
| 7 | Miracema do Tocantins | 8 | 0,08% | 74º | 0,73% |
| 8 | Araguaína | 7 | 0,01% | 139º | 0,63% |
| 9 | Paraíso do Tocantins | 5 | 0,02% | 126º | 0,45% |
| 10 | Araguaçu | 4 | 0,08% | 46º | 0,36% |
| 11 | Gurupi | 4 | 0,01% | 156º | 0,36% |
| 12 | Pium | 3 | 0,07% | 55º | 0,27% |
| 13 | Pugmil | 3 | 0,19% | 31º | 0,27% |
| 14 | Almas | 2 | 0,05% | 55º | 0,18% |
| 15 | Bom Jesus do Tocantins | 2 | 0,08% | 47º | 0,18% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Nacional: 9º lugar, 2,35% dos válidos
- 1ºMiudo · PSD4.17012,7%
- 2ºOtoniel Andrade · PSC3.2519,88%
- 3ºJoaquim Maia · PL2.1226,45%
- 4ºProfessora Janad Valcari · PL2.1056,40%
- 5ºProfessor Junior Geo · PSC1.5154,60%
- 9ºThiago Paulino · PATRIOTA7742,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Nacional respondeu por 70,2% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
2,35%
Na cidade
1,31%
Na região (13 cidades)
0,13%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 774 | 2,35% | 9º |
| Monte do Carmo | 34 | 0,96% | 15º |
| Ponte Alta do Tocantins | 32 | 0,79% | 26º |
| Pindorama do Tocantins | 15 | 0,55% | 22º |
| Silvanópolis | 11 | 0,32% | 33º |
| Brejinho de Nazaré | 2 | 0,07% | 68º |
| Ipueiras | 2 | 0,14% | 39º |
| Chapada da Natividade | 1 | 0,05% | 60º |
| Oliveira de Fátima | 1 | 0,09% | 59º |
| Fátima | 0 | — | — |
| Natividade | 0 | — | — |
| Santa Rita do Tocantins | 0 | — | — |
| Santa Rosa do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 872 votos para o candidato (79,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PRTB | 787 | R$ 551 | R$ 0,70 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual TO · PATRIOTA | 1.103 | R$ 10 mil | R$ 9,17 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.