Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 55800
Prof. Deuzelina Chagas
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
986
96º de 277 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 62 mil
111º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 63,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 89 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
15,8
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
1,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,12% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 96º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 63,37.
- Gastou 30,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (7.285 a mais).
Prof. Deuzelina Chagas (PSD): 986 votos com R$ 62.478 declarados — R$ 63,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Siriano · PSD | 1.108 | 0,13% | R$ 146 mil | R$ 131,40 | Suplente |
| Thiago Paulino · PATRIOTA | 1.103 | 0,13% | R$ 10 mil | R$ 9,17 | Não eleito |
| Dr Maurício Dentista · UNIÃO | 1.054 | 0,13% | R$ 297 mil | R$ 281,75 | Suplente |
| Prof. Deuzelina Chagas · PSD | 986 | 0,12% | R$ 62 mil | R$ 63,37 | Suplente |
| Beto Da Goiás · SOLIDARIEDADE | 940 | 0,11% | R$ 37 mil | R$ 39,66 | Suplente |
| Evangelista Edson Cardoso · PTB | 925 | 0,11% | R$ 24 mil | R$ 26,05 | Não eleito |
| Professor George França · PT | 913 | 0,11% | R$ 94 mil | R$ 103,18 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Nacional | 641 | 1,95% | 10º | 65,0% |
| 2 | Palmas | 99 | 0,07% | 130º | 10,0% |
| 3 | Ponte Alta do Tocantins | 57 | 1,41% | 16º | 5,78% |
| 4 | Monte do Carmo | 47 | 1,33% | 9º | 4,77% |
| 5 | Santa Rosa do Tocantins | 27 | 0,83% | 13º | 2,74% |
| 6 | Mateiros | 24 | 1,56% | 10º | 2,43% |
| 7 | Novo Acordo | 10 | 0,34% | 31º | 1,01% |
| 8 | Brejinho de Nazaré | 9 | 0,29% | 34º | 0,91% |
| 9 | Silvanópolis | 9 | 0,26% | 35º | 0,91% |
| 10 | Gurupi | 7 | 0,02% | 135º | 0,71% |
| 11 | Chapada da Natividade | 5 | 0,24% | 31º | 0,51% |
| 12 | Dianópolis | 5 | 0,05% | 68º | 0,51% |
| 13 | Lajeado | 5 | 0,21% | 47º | 0,51% |
| 14 | Miracema do Tocantins | 4 | 0,04% | 102º | 0,41% |
| 15 | Fátima | 3 | 0,12% | 53º | 0,30% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Nacional: 10º lugar, 1,95% dos válidos
- 1ºMiudo · PSD4.17012,7%
- 2ºOtoniel Andrade · PSC3.2519,88%
- 3ºJoaquim Maia · PL2.1226,45%
- 4ºProfessora Janad Valcari · PL2.1056,40%
- 5ºProfessor Junior Geo · PSC1.5154,60%
- 10ºProf. Deuzelina Chagas · PSD6411,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Nacional respondeu por 65,0% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
1,95%
Na cidade
1,21%
Na região (13 cidades)
0,12%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Nacional | 641 | 1,95% | 10º |
| Ponte Alta do Tocantins | 57 | 1,41% | 16º |
| Monte do Carmo | 47 | 1,33% | 9º |
| Santa Rosa do Tocantins | 27 | 0,83% | 13º |
| Brejinho de Nazaré | 9 | 0,29% | 34º |
| Silvanópolis | 9 | 0,26% | 35º |
| Chapada da Natividade | 5 | 0,24% | 31º |
| Fátima | 3 | 0,12% | 53º |
| Ipueiras | 3 | 0,22% | 31º |
| Oliveira de Fátima | 3 | 0,26% | 38º |
| Pindorama do Tocantins | 3 | 0,11% | 51º |
| Natividade | 1 | 0,02% | 79º |
| Santa Rita do Tocantins | 1 | 0,06% | 58º |
A região somou 809 votos para o candidato (82,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 63,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 62 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.