Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 22900
Juliana Gallindo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.685
492º de 1.353 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 606 mil
49º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 359,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 699 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
2,8
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,04×
0,02% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 492º
ficou 443 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 6,67% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 359,44.
- Gastou 120,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (26.585 a mais).
Juliana Gallindo (PL): 1.685 votos com R$ 605.657 declarados — R$ 359,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coletiva Vozes Gerais//wallace · PSOL | 1.710 | 0,02% | R$ 177 mil | R$ 103,45 | Suplente |
| Profa. Iris Amâncio · PV | 1.700 | 0,02% | R$ 153 mil | R$ 89,91 | Suplente |
| Geraldo Salomão · NOVO | 1.697 | 0,02% | R$ 49 mil | R$ 29,05 | Suplente |
| Juliana Gallindo · PL | 1.685 | 0,02% | R$ 606 mil | R$ 359,44 | Suplente |
| Leo Menezes · PDT | 1.670 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 14,85 | Suplente |
| Samir Augusto · DC | 1.668 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 6,38 | Suplente |
| Flavinho Da Enfermagem · PSD | 1.662 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 64,7% da votação
Cidades equivalentes
18,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juruaia | 187 | 2,75% | 5º | 11,1% |
| 2 | Belo Horizonte | 184 | 0,01% | 496º | 10,9% |
| 3 | Muzambinho | 167 | 1,36% | 10º | 9,91% |
| 4 | Passos | 104 | 0,19% | 25º | 6,17% |
| 5 | Itabirito | 101 | 0,35% | 30º | 5,99% |
| 6 | Alfenas | 95 | 0,23% | 26º | 5,64% |
| 7 | Nova Resende | 91 | 0,98% | 10º | 5,40% |
| 8 | Itamogi | 66 | 1,09% | 9º | 3,92% |
| 9 | Guaxupé | 55 | 0,22% | 30º | 3,26% |
| 10 | Campestre | 40 | 0,36% | 26º | 2,37% |
| 11 | Guaranésia | 37 | 0,37% | 25º | 2,20% |
| 12 | Arceburgo | 33 | 0,67% | 12º | 1,96% |
| 13 | Dores do Indaiá | 30 | 0,40% | 27º | 1,78% |
| 14 | Cabo Verde | 24 | 0,35% | 16º | 1,42% |
| 15 | Monte Santo de Minas | 23 | 0,21% | 29º | 1,37% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juruaia: 5º lugar, 2,75% dos válidos
- 1ºAntonio Carlos Arantes · PL2.82541,6%
- 2ºUlysses Gomes · PT1.26418,6%
- 3ºCassio Soares · PSD6199,11%
- 4ºBruno Engler · PL3204,71%
- 5ºJuliana Gallindo · PL1872,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Juruaia respondeu por 11,1% da votação dele.
Entorno: região de Guaxupé
2,75%
Na cidade
0,70%
Na região (9 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juruaia | 187 | 2,75% | 5º |
| Muzambinho | 167 | 1,36% | 10º |
| Nova Resende | 91 | 0,98% | 10º |
| Guaxupé | 55 | 0,22% | 30º |
| Guaranésia | 37 | 0,37% | 25º |
| Arceburgo | 33 | 0,67% | 12º |
| Cabo Verde | 24 | 0,35% | 16º |
| Monte Belo | 6 | 0,08% | 46º |
| São Pedro da União | 4 | 0,14% | 30º |
A região somou 604 votos para o candidato (35,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 359,44
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 606 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.