Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 11511
Maria Victoria
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
52.819
24º de 860 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 643 mil
21º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 897 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
82,1
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,93% dos votos nominais com 0,92% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 24º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,18.
- Gastou 165,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Maria Victoria (PP): 52.819 votos com R$ 643.301 declarados — R$ 12,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Gomes Da Tv · PP | 55.302 | 0,91% | R$ 874 mil | R$ 15,80 | Eleito por QP |
| Gilson De Souza · PL | 54.976 | 0,91% | R$ 356 mil | R$ 6,47 | Eleito por QP |
| Do Carmo · UNIÃO | 53.229 | 0,88% | R$ 947 mil | R$ 17,78 | Eleito por QP |
| Maria Victoria · PP | 52.819 | 0,87% | R$ 643 mil | R$ 12,18 | Eleito por QP |
| Alexandre Amaro · REPUBLICANOS | 52.198 | 0,86% | R$ 196 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| Ana Júlia · PT | 51.845 | 0,86% | R$ 445 mil | R$ 8,59 | Eleito por QP |
| Gilberto Ribeiro · PL | 51.749 | 0,85% | R$ 177 mil | R$ 3,42 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
335
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,2% da votação
Cidades equivalentes
13,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 11.400 | 1,13% | 20º | 21,6% |
| 2 | Maringá | 7.075 | 3,32% | 8º | 13,4% |
| 3 | Astorga | 2.467 | 17,2% | 1º | 4,67% |
| 4 | Marialva | 2.048 | 10,0% | 2º | 3,88% |
| 5 | Tunas do Paraná | 1.898 | 48,6% | 1º | 3,59% |
| 6 | Marilena | 1.399 | 33,0% | 1º | 2,65% |
| 7 | Jaguariaíva | 1.326 | 7,33% | 4º | 2,51% |
| 8 | Palmeira | 1.175 | 6,17% | 3º | 2,22% |
| 9 | São Mateus do Sul | 1.157 | 4,64% | 3º | 2,19% |
| 10 | Quinta do Sol | 793 | 24,6% | 2º | 1,50% |
| 11 | Sarandi | 729 | 1,60% | 12º | 1,38% |
| 12 | São João do Triunfo | 652 | 7,71% | 3º | 1,23% |
| 13 | Iretama | 643 | 11,5% | 2º | 1,22% |
| 14 | Cerro Azul | 632 | 6,89% | 3º | 1,20% |
| 15 | Sabáudia | 537 | 11,7% | 2º | 1,02% |
ver as 335 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rancho Alegre D'Oeste: 10º lugar, 0,69% dos válidos
- 1ºRomanelli · PSD62035,7%
- 2ºAlexandre Curi · PSD35620,5%
- 3ºMarcio Nunes · PSD27916,1%
- 4ºArtagão Júnior · PSD331,90%
- 5ºDouglas Fabricio · CIDADANIA321,84%
- 5ºMarcel Micheletto · PL321,84%
- 10ºMaria Victoria · PP120,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rancho Alegre D'Oeste respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Campo Mourão
0,69%
Na cidade
2,88%
Na região (24 cidades)
0,87%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quinta do Sol | 793 | 24,6% | 2º |
| Iretama | 643 | 11,5% | 2º |
| Janiópolis | 514 | 14,4% | 3º |
| Nova Cantu | 470 | 10,4% | 3º |
| Fênix | 413 | 13,9% | 2º |
| Araruna | 334 | 4,12% | 7º |
| Goioerê | 323 | 2,14% | 8º |
| Campo Mourão | 242 | 0,47% | 20º |
| Barbosa Ferraz | 240 | 3,93% | 5º |
| Ubiratã | 228 | 1,60% | 7º |
| Engenheiro Beltrão | 217 | 2,74% | 4º |
| Campina da Lagoa | 165 | 1,92% | 12º |
| Luiziana | 156 | 3,74% | 7º |
| Peabiru | 109 | 1,48% | 11º |
| Mamborê | 103 | 1,28% | 13º |
| Roncador | 95 | 1,48% | 11º |
| Corumbataí do Sul | 91 | 3,44% | 5º |
| Boa Esperança | 75 | 2,58% | 6º |
| Juranda | 28 | 0,62% | 17º |
| Rancho Alegre D'Oeste | 12 | 0,69% | 10º |
| Moreira Sales | 11 | 0,16% | 41º |
| Altamira do Paraná | 6 | 0,24% | 20º |
| Quarto Centenário | 6 | 0,22% | 29º |
| Farol | 0 | — | — |
A região somou 5.274 votos para o candidato (9,99% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,18
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 643 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PP | 50.414 | R$ 749 mil | R$ 14,87 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PP | 52.819 | R$ 643 mil | R$ 12,18 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 73.993 | R$ 649 mil | R$ 8,77 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.