Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 44567
Dr. Zeca
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
10.083
127º de 860 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 186 mil
100º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 260 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
54,3
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,18% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 127º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,40.
- Gastou 47,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (16.801 a mais).
Dr. Zeca (UNIÃO): 10.083 votos com R$ 185.552 declarados — R$ 18,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ranieri Marchioro · PTB | 10.325 | 0,17% | R$ 62 mil | R$ 6,00 | Não eleito |
| Cabo Luz Do Acampamento · PODE | 10.262 | 0,17% | R$ 24 mil | R$ 2,38 | Suplente |
| Professora Ana Lucia · PDT | 10.223 | 0,17% | R$ 141 mil | R$ 13,80 | Suplente |
| Dr. Zeca · UNIÃO | 10.083 | 0,17% | R$ 186 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Ronaldão Do Povo · PSDB | 9.812 | 0,16% | R$ 127 mil | R$ 12,97 | Suplente |
| Celso Dal Molin · PL | 9.297 | 0,15% | R$ 46 mil | R$ 5,00 | Suplente |
| Vermelho Da Rádio · PROS | 9.252 | 0,15% | R$ 201 mil | R$ 21,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,1% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 8.981 | 4,89% | 4º | 89,1% |
| 2 | Curitiba | 275 | 0,03% | 280º | 2,73% |
| 3 | Guaratuba | 123 | 0,61% | 22º | 1,22% |
| 4 | Carambeí | 62 | 0,51% | 22º | 0,61% |
| 5 | Castro | 60 | 0,15% | 31º | 0,60% |
| 6 | Palmeira | 58 | 0,30% | 44º | 0,58% |
| 7 | Reserva | 37 | 0,26% | 37º | 0,37% |
| 8 | Ipiranga | 36 | 0,43% | 24º | 0,36% |
| 9 | Ventania | 30 | 0,55% | 14º | 0,30% |
| 10 | Imbituva | 26 | 0,15% | 49º | 0,26% |
| 11 | Piraí do Sul | 24 | 0,19% | 50º | 0,24% |
| 12 | Paranaguá | 23 | 0,03% | 120º | 0,23% |
| 13 | Campo Largo | 18 | 0,03% | 153º | 0,18% |
| 14 | Guarapuava | 18 | 0,02% | 137º | 0,18% |
| 15 | Cianorte | 17 | 0,04% | 83º | 0,17% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 4º lugar, 4,89% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PSDB51.37527,9%
- 2ºMarcelo Rangel · PSD31.13116,9%
- 3ºGeraldo Stocco · PV12.2476,66%
- 4ºDr. Zeca · UNIÃO8.9814,89%
- 5ºPlauto · UNIÃO8.0664,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponta Grossa respondeu por 89,1% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
4,89%
Na cidade
2,76%
Na região (12 cidades)
0,17%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 8.981 | 4,89% | 4º |
| Carambeí | 62 | 0,51% | 22º |
| Castro | 60 | 0,15% | 31º |
| Palmeira | 58 | 0,30% | 44º |
| Ipiranga | 36 | 0,43% | 24º |
| Piraí do Sul | 24 | 0,19% | 50º |
| Jaguariaíva | 16 | 0,09% | 68º |
| Arapoti | 15 | 0,12% | 68º |
| Ivaí | 15 | 0,19% | 33º |
| Porto Amazonas | 6 | 0,22% | 54º |
| Sengés | 3 | 0,03% | 82º |
| São João do Triunfo | 2 | 0,02% | 73º |
A região somou 9.278 votos para o candidato (92,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,40
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 186 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PPS | 26.887 | R$ 51 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 10.083 | R$ 186 mil | R$ 18,40 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.