Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 20111
Vagno Panisoly
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
2.875
76º de 393 na disputa · 0,33% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
190º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 58 mil
13% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
79,2
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
4,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,68×
0,35% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
190º → 76º
subiu 114 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,63.
- Gastou 13,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (4.734 a mais).
Vagno Panisoly (PSC): 2.875 votos com R$ 36.316 declarados — R$ 12,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Gomes · PSC | 3.025 | 0,35% | R$ 26 mil | R$ 8,64 | Suplente |
| Jeferson Silva · MDB | 2.989 | 0,35% | R$ 54 mil | R$ 18,13 | Suplente |
| Ezequiel Da Paulista · PL | 2.921 | 0,34% | R$ 155 mil | R$ 53,04 | Suplente |
| Vagno Panisoly · PSC | 2.875 | 0,33% | R$ 36 mil | R$ 12,63 | Suplente |
| Zé Jodan · PSC | 2.867 | 0,33% | R$ 161 mil | R$ 56,06 | Suplente |
| Janethe Almeida · PATRIOTA | 2.816 | 0,33% | R$ 68 mil | R$ 24,07 | Suplente |
| Júlio Kasper · PSDB | 2.761 | 0,32% | R$ 52 mil | R$ 18,69 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
29
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ouro Preto do Oeste | 2.448 | 12,5% | 3º | 85,1% |
| 2 | Ji-Paraná | 74 | 0,11% | 62º | 2,57% |
| 3 | Vale do Paraíso | 52 | 1,23% | 16º | 1,81% |
| 4 | Jaru | 47 | 0,16% | 38º | 1,63% |
| 5 | Nova União | 39 | 0,97% | 14º | 1,36% |
| 6 | Teixeirópolis | 33 | 1,15% | 16º | 1,15% |
| 7 | Mirante da Serra | 27 | 0,44% | 29º | 0,94% |
| 8 | Nova Mamoré | 25 | 0,20% | 56º | 0,87% |
| 9 | Porto Velho | 24 | 0,01% | 292º | 0,83% |
| 10 | Machadinho D'Oeste | 18 | 0,11% | 62º | 0,63% |
| 11 | Urupá | 18 | 0,28% | 47º | 0,63% |
| 12 | Ariquemes | 17 | 0,04% | 118º | 0,59% |
| 13 | Monte Negro | 12 | 0,17% | 50º | 0,42% |
| 14 | Vilhena | 8 | 0,02% | 171º | 0,28% |
| 15 | Cacoal | 5 | 0,01% | 177º | 0,17% |
ver as 29 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouro Preto do Oeste: 3º lugar, 12,5% dos válidos
- 1ºLaerte Gomes · PSD4.12321,1%
- 2ºJeferson Silva · MDB2.70713,9%
- 3ºVagno Panisoly · PSC2.44812,5%
- 4ºAffonso Candido · PL6043,09%
- 5ºVandeir Leite · PT5853,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ouro Preto do Oeste respondeu por 85,1% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
12,5%
Na cidade
1,65%
Na região (13 cidades)
0,33%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouro Preto do Oeste | 2.448 | 12,5% | 3º |
| Ji-Paraná | 74 | 0,11% | 62º |
| Vale do Paraíso | 52 | 1,23% | 16º |
| Nova União | 39 | 0,97% | 14º |
| Teixeirópolis | 33 | 1,15% | 16º |
| Mirante da Serra | 27 | 0,44% | 29º |
| Urupá | 18 | 0,28% | 47º |
| Alvorada D'Oeste | 1 | 0,01% | 145º |
| Presidente Médici | 1 | 0,01% | 150º |
| Seringueiras | 1 | 0,01% | 114º |
| Costa Marques | 0 | — | — |
| São Francisco do Guaporé | 0 | — | — |
| São Miguel do Guaporé | 0 | — | — |
A região somou 2.694 votos para o candidato (93,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.