Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 20222
Ze Lino
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
4.743
130º de 597 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.100
373º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 20 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
585,6
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
10,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,57×
0,11% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
373º → 130º
subiu 243 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,71.
- Gastou 3,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (17.623 a mais).
Ze Lino (PSC): 4.743 votos com R$ 8.100 declarados — R$ 1,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patricia Fenelon · REPUBLICANOS | 5.094 | 0,11% | R$ 36 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Dr. Jader Frederico · UNIÃO | 5.017 | 0,11% | R$ 150 mil | R$ 29,89 | Suplente |
| Nelson Pacifico · PL | 4.836 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Ze Lino · PSC | 4.743 | 0,10% | R$ 8.100 | R$ 1,71 | Suplente |
| Dr Karol · PTB | 4.739 | 0,10% | R$ 40 mil | R$ 8,44 | Suplente |
| Dr Veloso · MDB | 4.672 | 0,10% | R$ 42 mil | R$ 9,07 | Suplente |
| Cilmara Bonfim · REPUBLICANOS | 4.665 | 0,10% | R$ 47 mil | R$ 10,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,4% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Castanhal | 1.331 | 1,22% | 11º | 28,1% |
| 2 | Belém | 594 | 0,07% | 149º | 12,5% |
| 3 | Ananindeua | 209 | 0,08% | 136º | 4,41% |
| 4 | Tailândia | 167 | 0,44% | 41º | 3,52% |
| 5 | Itaituba | 135 | 0,24% | 26º | 2,85% |
| 6 | Santarém | 131 | 0,07% | 57º | 2,76% |
| 7 | Barcarena | 121 | 0,17% | 59º | 2,55% |
| 8 | Paragominas | 99 | 0,18% | 59º | 2,09% |
| 9 | Santa Izabel do Pará | 87 | 0,24% | 65º | 1,83% |
| 10 | Bragança | 86 | 0,13% | 57º | 1,81% |
| 11 | Água Azul do Norte | 84 | 1,13% | 16º | 1,77% |
| 12 | Novo Progresso | 78 | 0,50% | 19º | 1,64% |
| 13 | Xinguara | 65 | 0,26% | 44º | 1,37% |
| 14 | Tucuruí | 60 | 0,11% | 68º | 1,27% |
| 15 | Tomé-Açu | 55 | 0,15% | 54º | 1,16% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castanhal: 11º lugar, 1,22% dos válidos
- 1ºPaula Titan · MDB33.10430,5%
- 2ºDelegado Paulo Henrique · PL12.35011,4%
- 3ºJúnior Hage · PP6.1275,64%
- 4ºRafael Galvão · PODE5.6435,19%
- 5ºEdivam Damasceno · PODE3.3233,06%
- 11ºZe Lino · PSC1.3311,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Castanhal respondeu por 28,1% da votação dele.
Entorno: região de Castanhal
1,22%
Na cidade
0,48%
Na região (14 cidades)
0,10%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Castanhal | 1.331 | 1,22% | 11º |
| Igarapé-Açu | 40 | 0,17% | 49º |
| São Francisco do Pará | 33 | 0,27% | 35º |
| Santa Maria do Pará | 30 | 0,18% | 45º |
| Marapanim | 26 | 0,14% | 64º |
| Inhangapi | 25 | 0,34% | 33º |
| Irituia | 12 | 0,06% | 80º |
| Terra Alta | 10 | 0,12% | 59º |
| São Miguel do Guamá | 9 | 0,03% | 117º |
| Curuçá | 7 | 0,03% | 124º |
| São João da Ponta | 7 | 0,15% | 47º |
| Maracanã | 5 | 0,02% | 112º |
| São Domingos do Capim | 5 | 0,03% | 101º |
| Magalhães Barata | 2 | 0,03% | 91º |
A região somou 1.542 votos para o candidato (32,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.100
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PSC | 1.578 | R$ 4.600 | R$ 2,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PA · PSC | 4.743 | R$ 8.100 | R$ 1,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.