Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 10400
Patricia Fenelon
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.094
127º de 597 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
194º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 56 mil
19% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
140,2
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,12% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
194º → 127º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,13.
- Gastou 17,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (17.272 a mais).
Patricia Fenelon (REPUBLICANOS): 5.094 votos com R$ 36.331 declarados — R$ 7,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reinaldo Junior · PTB | 5.239 | 0,12% | R$ 9.990 | R$ 1,91 | Suplente |
| Jeremias Santos · PSDB | 5.159 | 0,11% | R$ 71 mil | R$ 13,78 | Suplente |
| Joaquim Nogueira · MDB | 5.157 | 0,11% | R$ 33 mil | R$ 6,40 | Suplente |
| Patricia Fenelon · REPUBLICANOS | 5.094 | 0,11% | R$ 36 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Dr. Jader Frederico · UNIÃO | 5.017 | 0,11% | R$ 150 mil | R$ 29,89 | Suplente |
| Nelson Pacifico · PL | 4.836 | 0,11% | — | — | Suplente |
| Ze Lino · PSC | 4.743 | 0,10% | R$ 8.100 | R$ 1,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Parauapebas | 2.389 | 1,81% | 8º | 46,9% |
| 2 | Ananindeua | 611 | 0,23% | 65º | 12,0% |
| 3 | Belém | 592 | 0,07% | 150º | 11,6% |
| 4 | Tracuateua | 171 | 0,90% | 25º | 3,36% |
| 5 | Castanhal | 135 | 0,12% | 76º | 2,65% |
| 6 | Alenquer | 127 | 0,39% | 31º | 2,49% |
| 7 | Marituba | 106 | 0,16% | 63º | 2,08% |
| 8 | Barcarena | 88 | 0,12% | 74º | 1,73% |
| 9 | Augusto Corrêa | 87 | 0,31% | 37º | 1,71% |
| 10 | Marabá | 66 | 0,05% | 96º | 1,30% |
| 11 | Chaves | 57 | 0,57% | 20º | 1,12% |
| 12 | Benevides | 41 | 0,11% | 72º | 0,80% |
| 13 | Bragança | 39 | 0,06% | 75º | 0,77% |
| 14 | Jacundá | 36 | 0,15% | 55º | 0,71% |
| 15 | Pacajá | 35 | 0,17% | 50º | 0,69% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Parauapebas: 8º lugar, 1,81% dos válidos
- 1ºBraz · PDT44.96034,0%
- 2ºHipolito · PSC17.83913,5%
- 3ºChamonzinho · MDB8.2566,24%
- 4ºSuely Guilherme · PT6.7725,12%
- 5ºJulio Cesar · PL6.7565,11%
- 8ºPatricia Fenelon · REPUBLICANOS2.3891,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Parauapebas respondeu por 46,9% da votação dele.
Entorno: região de Parauapebas
1,81%
Na cidade
1,27%
Na região (4 cidades)
0,11%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Parauapebas | 2.389 | 1,81% | 8º |
| Canaã dos Carajás | 28 | 0,08% | 51º |
| Curionópolis | 26 | 0,21% | 26º |
| Eldorado do Carajás | 21 | 0,15% | 43º |
A região somou 2.464 votos para o candidato (48,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.