Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 13333
Marineide
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.084
245º de 597 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
161º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 54 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
22,7
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,03% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
161º → 245º
ficou 84 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 39,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,01.
- Gastou 22,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (21.282 a mais).
Marineide (PT): 1.084 votos com R$ 47.708 declarados — R$ 44,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof Nonato Ceará · PT | 1.117 | 0,02% | R$ 35 mil | R$ 31,46 | Suplente |
| Milton Lobo Coletivo Unidade · PT | 1.105 | 0,02% | R$ 26 mil | R$ 23,78 | Suplente |
| Oberdan Correa · PSC | 1.096 | 0,02% | R$ 6.411 | R$ 5,85 | Suplente |
| Marineide · PT | 1.084 | 0,02% | R$ 48 mil | R$ 44,01 | Suplente |
| Pablo Sobrinho · PL | 1.066 | 0,02% | R$ 70 mil | R$ 65,55 | Suplente |
| Paulo Pará · PL | 1.058 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 22,81 | Suplente |
| Deborah Crespo · MDB | 1.051 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 19,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,2% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ananindeua | 322 | 0,12% | 106º | 29,7% |
| 2 | Belém | 189 | 0,02% | 277º | 17,4% |
| 3 | Viseu | 72 | 0,22% | 29º | 6,64% |
| 4 | Marabá | 36 | 0,03% | 126º | 3,32% |
| 5 | Marituba | 29 | 0,04% | 121º | 2,68% |
| 6 | Colares | 24 | 0,27% | 46º | 2,21% |
| 7 | Altamira | 19 | 0,03% | 113º | 1,75% |
| 8 | Santarém | 19 | 0,01% | 142º | 1,75% |
| 9 | Anajás | 16 | 0,10% | 43º | 1,48% |
| 10 | Redenção | 13 | 0,03% | 80º | 1,20% |
| 11 | Breves | 12 | 0,02% | 76º | 1,11% |
| 12 | Bragança | 10 | 0,01% | 131º | 0,92% |
| 13 | Inhangapi | 10 | 0,14% | 60º | 0,92% |
| 14 | Maracanã | 10 | 0,05% | 79º | 0,92% |
| 15 | Paragominas | 10 | 0,02% | 144º | 0,92% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ananindeua: 106º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºErick Monteiro · PSDB23.8859,08%
- 2ºChicão · MDB17.0516,48%
- 3ºBob Fllay · PTB12.3634,70%
- 4ºEliel Faustino · UNIÃO10.5274,00%
- 5ºFábio Freitas · REPUBLICANOS9.6103,65%
- 106ºMarineide · PT3220,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ananindeua respondeu por 29,7% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,12%
Na cidade
0,04%
Na região (15 cidades)
0,02%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ananindeua | 322 | 0,12% | 106º |
| Belém | 189 | 0,02% | 277º |
| Marituba | 29 | 0,04% | 121º |
| Colares | 24 | 0,27% | 46º |
| Benevides | 9 | 0,02% | 147º |
| Barcarena | 7 | 0,01% | 240º |
| Vigia | 3 | 0,01% | 159º |
| Acará | 2 | 0,01% | 213º |
| Concórdia do Pará | 2 | 0,01% | 123º |
| Santa Izabel do Pará | 2 | 0,01% | 260º |
| Santo Antônio do Tauá | 1 | 0,01% | 199º |
| São Caetano de Odivelas | 1 | 0,01% | 158º |
| Tomé-Açu | 1 | 0,00% | 246º |
| Bujaru | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Pará | 0 | — | — |
A região somou 592 votos para o candidato (54,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.