Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2022 · 1º turno · nº 11222
Aurelina Medeiros
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
6.959
6º de 379 na disputa · 2,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 274 mil
14º maior gasto entre 284 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 132,73
Arrecadou
R$ 336 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 379 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2022Votos por R$ 1.000
25,4
mediana da disputa: 7,5
Eficiência × pares
3,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
2,46% dos votos nominais com 1,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 6º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 36,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,39.
- Gastou 201,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 136 mil).
Aurelina Medeiros (PP): 6.959 votos com R$ 274.088 declarados — R$ 39,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Jorge · REPUBLICANOS | 7.624 | 2,59% | R$ 372 mil | R$ 48,83 | Eleito por QP |
| Tayla Peres · REPUBLICANOS | 7.292 | 2,47% | R$ 318 mil | R$ 43,67 | Eleito por QP |
| Neto Loureiro · PMB | 7.053 | 2,39% | R$ 62 mil | R$ 8,83 | Eleito por QP |
| Aurelina Medeiros · PP | 6.959 | 2,36% | R$ 274 mil | R$ 39,39 | Eleito por QP |
| Catarina Guerra · UNIÃO | 6.939 | 2,35% | R$ 602 mil | R$ 86,79 | Eleito por QP |
| Chico Mozart · PP | 6.661 | 2,26% | R$ 267 mil | R$ 40,15 | Eleito por QP |
| Jorge Everton · UNIÃO | 6.627 | 2,25% | R$ 537 mil | R$ 81,05 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 4.194 | 2,27% | 3º | 60,3% |
| 2 | Cantá | 649 | 5,85% | 1º | 9,33% |
| 3 | Mucajaí | 446 | 4,36% | 7º | 6,41% |
| 4 | Caroebe | 240 | 4,35% | 7º | 3,45% |
| 5 | Rorainópolis | 230 | 1,41% | 21º | 3,31% |
| 6 | Normandia | 204 | 3,09% | 9º | 2,93% |
| 7 | Bonfim | 188 | 2,22% | 8º | 2,70% |
| 8 | Uiramutã | 136 | 2,48% | 12º | 1,95% |
| 9 | Pacaraima | 132 | 1,97% | 16º | 1,90% |
| 10 | Alto Alegre | 130 | 1,43% | 17º | 1,87% |
| 11 | Caracaraí | 123 | 1,07% | 25º | 1,77% |
| 12 | São Luiz do Anauá | 112 | 2,26% | 13º | 1,61% |
| 13 | Iracema | 93 | 1,90% | 16º | 1,34% |
| 14 | Amajari | 47 | 0,85% | 23º | 0,68% |
| 15 | São João da Baliza | 35 | 0,84% | 25º | 0,50% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mucajaí: 7º lugar, 4,36% dos válidos
- 1ºMarcos Jorge · REPUBLICANOS6286,14%
- 2ºAdriano Souza · PL6125,99%
- 3ºSoldado Sampaio · REPUBLICANOS5455,33%
- 4ºArmando Neto · PL5135,02%
- 5ºJoilma Teodora · PODE4684,58%
- 7ºAurelina Medeiros · PP4464,36%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mucajaí respondeu por 6,41% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
4,36%
Na cidade
2,51%
Na região (5 cidades)
2,36%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 4.194 | 2,27% | 3º |
| Cantá | 649 | 5,85% | 1º |
| Mucajaí | 446 | 4,36% | 7º |
| Bonfim | 188 | 2,22% | 8º |
| Alto Alegre | 130 | 1,43% | 17º |
A região somou 5.607 votos para o candidato (80,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,39
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 274 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RR · PODE | 4.864 | R$ 380 mil | R$ 78,15 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RR · PP | 6.959 | R$ 274 mil | R$ 39,39 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RR · UNIÃO | 8.272 | R$ 404 mil | R$ 48,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.