Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13110
Barba
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
108.071
40º de 1.924 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 801 mil
67º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 902 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
134,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,52% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 40º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,41.
- Gastou 112,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Barba (PT): 108.071 votos com R$ 801.332 declarados — R$ 7,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Fiorilo · PT | 110.251 | 0,49% | R$ 922 mil | R$ 8,36 | Eleito por QP |
| Reis · PT | 108.726 | 0,48% | R$ 908 mil | R$ 8,35 | Eleito por QP |
| Marcia Lia · PT | 108.587 | 0,48% | R$ 1,23 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 108.071 | 0,48% | R$ 801 mil | R$ 7,41 | Eleito por QP |
| Monica Do Movimento Pretas · PSOL | 106.781 | 0,48% | R$ 792 mil | R$ 7,42 | Eleito por QP |
| Carlão Pignatari · PSDB | 105.245 | 0,47% | R$ 1,14 mi | R$ 10,87 | Eleito por QP |
| Caio França · PSB | 105.173 | 0,47% | R$ 790 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
382
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 45.557 | 0,76% | 30º | 42,2% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 28.633 | 6,54% | 3º | 26,5% |
| 3 | Diadema | 9.719 | 4,34% | 4º | 8,99% |
| 4 | Santo André | 5.914 | 1,49% | 6º | 5,47% |
| 5 | Guarulhos | 1.320 | 0,21% | 70º | 1,22% |
| 6 | Ribeirão Pires | 1.224 | 2,14% | 9º | 1,13% |
| 7 | Mauá | 1.114 | 0,53% | 24º | 1,03% |
| 8 | Praia Grande | 1.090 | 0,67% | 21º | 1,01% |
| 9 | São Vicente | 818 | 0,47% | 24º | 0,76% |
| 10 | Lucélia | 805 | 9,35% | 2º | 0,74% |
| 11 | Rio Grande da Serra | 722 | 3,16% | 6º | 0,67% |
| 12 | Birigui | 682 | 1,44% | 14º | 0,63% |
| 13 | Guarujá | 615 | 0,39% | 41º | 0,57% |
| 14 | Sertãozinho | 563 | 0,93% | 18º | 0,52% |
| 15 | Ouro Verde | 561 | 14,1% | 1º | 0,52% |
ver as 382 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Junqueirópolis: 11º lugar, 1,27% dos válidos
- 1ºMauro Bragato · PSDB3.37536,4%
- 2ºTânia Fruchi · UNIÃO6196,68%
- 3ºLetícia Aguiar · PP4364,71%
- 4ºDr Leandro Altrão · PSB3844,15%
- 5ºMarta Costa · PSD1982,14%
- 11ºBarba · PT1181,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Junqueirópolis respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de Dracena
1,27%
Na cidade
2,85%
Na região (12 cidades)
0,48%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouro Verde | 561 | 14,1% | 1º |
| Panorama | 409 | 9,25% | 2º |
| Tupi Paulista | 269 | 3,65% | 6º |
| Dracena | 170 | 0,77% | 25º |
| Paulicéia | 157 | 4,46% | 5º |
| Junqueirópolis | 118 | 1,27% | 11º |
| Nova Guataporanga | 27 | 2,25% | 8º |
| São João do Pau d'Alho | 20 | 1,38% | 10º |
| Santa Mercedes | 15 | 0,88% | 18º |
| Monte Castelo | 10 | 0,41% | 30º |
| Irapuru | 3 | 0,10% | 83º |
| Flora Rica | 0 | — | — |
A região somou 1.759 votos para o candidato (1,63% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,41
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 801 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 91.394 | R$ 362 mil | R$ 3,96 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 108.071 | R$ 801 mil | R$ 7,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 74.115 | R$ 316 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.