Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 4555
Paulo Gayoso
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.908
71º de 211 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 18 mil
144º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 23 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
160,7
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
6,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,21×
0,14% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 71º
subiu 73 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,22.
- Gastou 1,14% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (51.943 a mais).
Paulo Gayoso (PSDB): 2.908 votos com R$ 18.100 declarados — R$ 6,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adones · PSB | 2.962 | 0,13% | R$ 86 mil | R$ 28,99 | Suplente |
| Professor Márcio Caniello · PT | 2.953 | 0,13% | R$ 118 mil | R$ 39,96 | Suplente |
| Milton Lúcio · MDB | 2.928 | 0,13% | R$ 104 mil | R$ 35,64 | Não eleito |
| Paulo Gayoso · PSDB | 2.908 | 0,13% | R$ 18 mil | R$ 6,22 | Não eleito |
| Dedé Sales · PTB | 2.814 | 0,13% | R$ 582 mil | R$ 206,93 | Não eleito |
| Galega Do Povo · SOLIDARIEDADE | 2.807 | 0,13% | R$ 168 mil | R$ 59,68 | Não eleito |
| Rinaldo Maranhão · SOLIDARIEDADE | 2.788 | 0,13% | R$ 147 mil | R$ 52,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 69,3% da votação
Cidades equivalentes
16,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 347 | 0,16% | 51º | 11,9% |
| 2 | João Pessoa | 310 | 0,08% | 86º | 10,7% |
| 3 | Catingueira | 301 | 8,11% | 3º | 10,4% |
| 4 | Lagoa Seca | 260 | 1,84% | 9º | 8,94% |
| 5 | Ibiara | 196 | 5,03% | 4º | 6,74% |
| 6 | Rio Tinto | 186 | 1,35% | 14º | 6,40% |
| 7 | Santa Teresinha | 138 | 3,48% | 5º | 4,75% |
| 8 | Olho d'Água | 126 | 2,57% | 4º | 4,33% |
| 9 | Patos | 92 | 0,19% | 34º | 3,16% |
| 10 | Conceição | 58 | 0,56% | 15º | 1,99% |
| 11 | São Sebastião de Lagoa de Roça | 51 | 0,91% | 15º | 1,75% |
| 12 | Cabedelo | 33 | 0,09% | 70º | 1,13% |
| 13 | Montadas | 32 | 0,92% | 9º | 1,10% |
| 14 | Matinhas | 31 | 1,01% | 11º | 1,07% |
| 15 | Puxinanã | 31 | 0,36% | 25º | 1,07% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campina Grande: 51º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºRomero Rodrigues · PSC69.29232,4%
- 2ºCabo Gilberto Silva · PL11.9445,59%
- 3ºCarol Gomes · UNIÃO8.1123,80%
- 4ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS7.6463,58%
- 5ºDr Geraldo Medeiros · PSB7.0553,30%
- 51ºPaulo Gayoso · PSDB3470,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campina Grande respondeu por 11,9% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,16%
Na cidade
0,21%
Na região (47 cidades)
0,13%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 347 | 0,16% | 51º |
| Lagoa Seca | 260 | 1,84% | 9º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 51 | 0,91% | 15º |
| Montadas | 32 | 0,92% | 9º |
| Matinhas | 31 | 1,01% | 11º |
| Puxinanã | 31 | 0,36% | 25º |
| Massaranduba | 29 | 0,36% | 26º |
| Alagoa Nova | 26 | 0,23% | 23º |
| Areia | 22 | 0,20% | 44º |
| Ingá | 21 | 0,20% | 29º |
| Riachão do Bacamarte | 21 | 0,66% | 12º |
| Areial | 19 | 0,46% | 19º |
| Juazeirinho | 17 | 0,18% | 31º |
| Caraúbas | 16 | 0,48% | 16º |
| Gurjão | 15 | 0,63% | 13º |
| Pocinhos | 15 | 0,15% | 34º |
| São Vicente do Seridó | 13 | 0,21% | 26º |
| Alagoa Grande | 12 | 0,08% | 52º |
| Boa Vista | 12 | 0,26% | 26º |
| Cubati | 12 | 0,26% | 21º |
| Esperança | 12 | 0,07% | 56º |
| Queimadas | 11 | 0,05% | 59º |
| Fagundes | 10 | 0,14% | 32º |
| São João do Cariri | 9 | 0,28% | 25º |
| Olivedos | 8 | 0,28% | 28º |
| São Domingos do Cariri | 8 | 0,37% | 16º |
| Aroeiras | 6 | 0,06% | 53º |
| Boqueirão | 6 | 0,06% | 55º |
| Soledade | 6 | 0,08% | 58º |
| Caturité | 4 | 0,10% | 29º |
| Remígio | 4 | 0,04% | 56º |
| Algodão de Jandaíra | 3 | 0,14% | 26º |
| Cabaceiras | 3 | 0,08% | 41º |
| Riacho de Santo Antônio | 2 | 0,10% | 27º |
| Santo André | 2 | 0,10% | 39º |
| Alcantil | 1 | 0,03% | 47º |
| Assunção | 1 | 0,03% | 49º |
| Barra de Santana | 1 | 0,02% | 58º |
| Barra de São Miguel | 1 | 0,02% | 44º |
| Serra Redonda | 1 | 0,02% | 56º |
| Taperoá | 1 | 0,01% | 75º |
| Umbuzeiro | 1 | 0,02% | 64º |
| Gado Bravo | 0 | — | — |
| Itatuba | 0 | — | — |
| Junco do Seridó | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Tenório | 0 | — | — |
A região somou 1.103 votos para o candidato (37,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,22
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 18 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.