Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2022 · 1º turno · nº 2222
Marcos Pollon
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
103.111
1º de 148 na disputa · 7,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 821 mil
16º maior gasto entre 140 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,21
Arrecadou
R$ 906 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 148 candidatos a Dep. Federal · MS · 2022Votos por R$ 1.000
125,6
mediana da disputa: 23,7
Eficiência × pares
5,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,53×
7,99% dos votos nominais com 1,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 1º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 19,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,96.
- Gastou 71,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
Marcos Pollon (PL): 103.111 votos com R$ 821.087 declarados — R$ 7,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Pollon · PL | 103.111 | 7,62% | R$ 821 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
| Beto Pereira · PSDB | 97.872 | 7,23% | R$ 948 mil | R$ 9,68 | Eleito por QP |
| Dr. Geraldo Resende · PSDB | 96.519 | 7,13% | R$ 1,36 mi | R$ 14,09 | Eleito por média |
| Vander Loubet · PT | 76.571 | 5,66% | R$ 1,74 mi | R$ 22,75 | Eleito por QP |
| Camila Jara · PT | 56.552 | 4,18% | R$ 775 mil | R$ 13,71 | Eleito por média |
| Dagoberto · PSDB | 48.217 | 3,56% | R$ 2,71 mi | R$ 56,21 | Eleito por média |
| Dr. Luiz Ovando · PP | 45.491 | 3,36% | R$ 2,06 mi | R$ 45,39 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,2% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 38.410 | 8,51% | 1º | 37,3% |
| 2 | Dourados | 9.720 | 8,32% | 4º | 9,43% |
| 3 | Três Lagoas | 5.489 | 10,0% | 2º | 5,32% |
| 4 | Chapadão do Sul | 4.259 | 32,3% | 1º | 4,13% |
| 5 | Maracaju | 3.007 | 15,4% | 1º | 2,92% |
| 6 | Sidrolândia | 2.958 | 13,0% | 1º | 2,87% |
| 7 | São Gabriel do Oeste | 2.150 | 14,9% | 1º | 2,09% |
| 8 | Ponta Porã | 2.026 | 4,65% | 7º | 1,96% |
| 9 | Naviraí | 1.754 | 7,18% | 2º | 1,70% |
| 10 | Nova Andradina | 1.600 | 7,19% | 2º | 1,55% |
| 11 | Corumbá | 1.379 | 2,90% | 8º | 1,34% |
| 12 | Cassilândia | 1.364 | 13,5% | 2º | 1,32% |
| 13 | Paranaíba | 1.310 | 6,24% | 5º | 1,27% |
| 14 | Caarapó | 1.248 | 8,71% | 4º | 1,21% |
| 15 | Rio Brilhante | 1.245 | 7,27% | 3º | 1,21% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Corumbá: 8º lugar, 2,90% dos válidos
- 1ºBia Cavassa · PSDB8.33917,5%
- 2ºChicão Vianna · PSD8.02816,9%
- 3ºManoel Rodrigues · REPUBLICANOS4.6149,71%
- 4ºDelcídio Amaral · PTB2.7245,73%
- 5ºElano · PRTB1.9414,08%
- 8ºMarcos Pollon · PL1.3792,90%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Corumbá respondeu por 1,34% da votação dele.
Entorno: região de Corumbá
2,90%
Na cidade
3,07%
Na região (2 cidades)
7,62%
No estado (MS)
A região somou 1.737 votos para o candidato (1,68% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,96
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 821 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MS · PL | 103.111 | R$ 821 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MS · PL | 140.129 | R$ 1,19 mi | R$ 8,53 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.