Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 45100
Acélio Casagrande
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
39.032
25º de 582 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 181 mil
90º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 275 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
215,5
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
4,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,18×
1,03% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
90º → 25º
subiu 65 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,64.
- Gastou 70,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Acélio Casagrande (PSDB): 39.032 votos com R$ 181.127 declarados — R$ 4,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquito Marcos José Abreu · PSOL | 40.329 | 1,01% | R$ 92 mil | R$ 2,28 | Eleito por média |
| Dr. Vicente · PSDB | 39.797 | 0,99% | R$ 275 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Marcius Machado · PL | 39.749 | 0,99% | R$ 302 mil | R$ 7,60 | Eleito por QP |
| Acélio Casagrande · PSDB | 39.032 | 0,97% | R$ 181 mil | R$ 4,64 | Suplente |
| Neodi Saretta · PT | 38.729 | 0,97% | R$ 87 mil | R$ 2,24 | Eleito por QP |
| Napoleão Bernardes · PSD | 36.923 | 0,92% | R$ 914 mil | R$ 24,75 | Eleito por média |
| Fabiano Da Luz · PT | 34.972 | 0,87% | R$ 230 mil | R$ 6,58 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 26.621 | 24,3% | 1º | 68,2% |
| 2 | Içara | 3.021 | 9,78% | 1º | 7,74% |
| 3 | Siderópolis | 1.927 | 23,9% | 1º | 4,94% |
| 4 | Balneário Rincão | 769 | 8,67% | 2º | 1,97% |
| 5 | Forquilhinha | 696 | 4,28% | 6º | 1,78% |
| 6 | Morro da Fumaça | 644 | 6,31% | 4º | 1,65% |
| 7 | Nova Veneza | 477 | 4,99% | 5º | 1,22% |
| 8 | Araranguá | 444 | 1,16% | 16º | 1,14% |
| 9 | Meleiro | 423 | 8,73% | 5º | 1,08% |
| 10 | Cocal do Sul | 406 | 3,95% | 4º | 1,04% |
| 11 | Urussanga | 313 | 2,63% | 12º | 0,80% |
| 12 | Orleans | 257 | 1,78% | 8º | 0,66% |
| 13 | Florianópolis | 234 | 0,08% | 127º | 0,60% |
| 14 | Treviso | 233 | 8,00% | 4º | 0,60% |
| 15 | Maracajá | 169 | 3,47% | 7º | 0,43% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 1º lugar, 24,3% dos válidos
- 1ºAcélio Casagrande · PSDB26.62124,3%
- 2ºJessé Lopes · PL13.65712,5%
- 3ºMárcio Burigo · UNIÃO5.0394,60%
- 4ºAna Campagnolo · PL4.4554,07%
- 5ºJúlio Bittencourt · PT3.9673,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Criciúma respondeu por 68,2% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
24,3%
Na cidade
14,6%
Na região (13 cidades)
0,97%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 26.621 | 24,3% | 1º |
| Içara | 3.021 | 9,78% | 1º |
| Siderópolis | 1.927 | 23,9% | 1º |
| Balneário Rincão | 769 | 8,67% | 2º |
| Forquilhinha | 696 | 4,28% | 6º |
| Morro da Fumaça | 644 | 6,31% | 4º |
| Nova Veneza | 477 | 4,99% | 5º |
| Cocal do Sul | 406 | 3,95% | 4º |
| Urussanga | 313 | 2,63% | 12º |
| Orleans | 257 | 1,78% | 8º |
| Treviso | 233 | 8,00% | 4º |
| Lauro Müller | 105 | 1,13% | 16º |
| Morro Grande | 104 | 4,85% | 6º |
A região somou 35.573 votos para o candidato (91,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,64
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 181 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PSDB | 39.032 | R$ 181 mil | R$ 4,64 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 13.958 | R$ 75 mil | R$ 5,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.