Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 13500
Fabiano Da Luz
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
34.972
28º de 582 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 230 mil
69º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 384 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
152,0
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
3,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,24×
0,92% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 28º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,58.
- Gastou 89,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Fabiano Da Luz (PT): 34.972 votos com R$ 230.142 declarados — R$ 6,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Acélio Casagrande · PSDB | 39.032 | 0,97% | R$ 181 mil | R$ 4,64 | Suplente |
| Neodi Saretta · PT | 38.729 | 0,97% | R$ 87 mil | R$ 2,24 | Eleito por QP |
| Napoleão Bernardes · PSD | 36.923 | 0,92% | R$ 914 mil | R$ 24,75 | Eleito por média |
| Fabiano Da Luz · PT | 34.972 | 0,87% | R$ 230 mil | R$ 6,58 | Eleito por QP |
| Delegado Egidio Ferrari · PTB | 34.912 | 0,87% | R$ 96 mil | R$ 2,75 | Eleito por média |
| Tiago Zilli · MDB | 33.733 | 0,84% | R$ 253 mil | R$ 7,50 | Eleito por média |
| Jair Miotto · UNIÃO | 33.682 | 0,84% | R$ 360 mil | R$ 10,69 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
273
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
24 cidades
as 10 maiores somam 33,1% da votação
Cidades equivalentes
42,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhalzinho | 3.850 | 32,2% | 1º | 11,0% |
| 2 | Chapecó | 1.969 | 1,66% | 12º | 5,63% |
| 3 | Saudades | 1.323 | 21,2% | 1º | 3,78% |
| 4 | Nova Erechim | 693 | 22,6% | 1º | 1,98% |
| 5 | Campo Erê | 691 | 12,9% | 3º | 1,98% |
| 6 | São Lourenço do Oeste | 653 | 4,85% | 5º | 1,87% |
| 7 | Anita Garibaldi | 652 | 12,4% | 3º | 1,86% |
| 8 | Guaraciaba | 633 | 9,02% | 3º | 1,81% |
| 9 | Lebon Régis | 584 | 9,49% | 3º | 1,67% |
| 10 | Ipuaçu | 545 | 12,6% | 1º | 1,56% |
| 11 | Florianópolis | 524 | 0,18% | 80º | 1,50% |
| 12 | Curitibanos | 522 | 2,46% | 5º | 1,49% |
| 13 | São Carlos | 504 | 7,82% | 4º | 1,44% |
| 14 | Dionísio Cerqueira | 499 | 6,13% | 6º | 1,43% |
| 15 | Nova Itaberaba | 472 | 14,6% | 1º | 1,35% |
ver as 273 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhalzinho: 1º lugar, 32,2% dos válidos
- 1ºFabiano Da Luz · PT3.85032,2%
- 2ºAlemãozinho - Claudir Henz · PL2.52721,1%
- 3ºMauro De Nadal · MDB5934,96%
- 4ºAltair Silva · PP5804,85%
- 5ºDejair Teixeira · PSDB4263,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pinhalzinho respondeu por 11,0% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
32,2%
Na cidade
5,66%
Na região (32 cidades)
0,87%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinhalzinho | 3.850 | 32,2% | 1º |
| Chapecó | 1.969 | 1,66% | 12º |
| Saudades | 1.323 | 21,2% | 1º |
| Nova Erechim | 693 | 22,6% | 1º |
| São Carlos | 504 | 7,82% | 4º |
| Nova Itaberaba | 472 | 14,6% | 1º |
| Águas de Chapecó | 450 | 12,8% | 1º |
| Sul Brasil | 409 | 20,1% | 1º |
| Modelo | 382 | 14,1% | 1º |
| Quilombo | 361 | 5,63% | 5º |
| Coronel Freitas | 309 | 5,02% | 6º |
| Águas Frias | 262 | 12,7% | 1º |
| Serra Alta | 262 | 11,8% | 3º |
| União do Oeste | 250 | 12,5% | 3º |
| Cordilheira Alta | 242 | 7,76% | 4º |
| Planalto Alegre | 217 | 9,74% | 4º |
| Palmitos | 195 | 2,12% | 6º |
| Cunhataí | 192 | 13,1% | 3º |
| Caxambu do Sul | 185 | 5,32% | 7º |
| Guatambú | 162 | 3,56% | 8º |
| Irati | 145 | 8,86% | 2º |
| Xaxim | 135 | 0,81% | 25º |
| Caibi | 133 | 3,41% | 6º |
| Riqueza | 126 | 4,08% | 4º |
| Formosa do Sul | 120 | 6,47% | 4º |
| Santiago do Sul | 96 | 7,97% | 3º |
| Mondaí | 82 | 1,41% | 14º |
| Jardinópolis | 75 | 5,42% | 6º |
| Paial | 74 | 4,92% | 7º |
| Arvoredo | 42 | 2,06% | 12º |
| Lajeado Grande | 21 | 1,72% | 14º |
| Marema | 21 | 1,22% | 14º |
A região somou 13.759 votos para o candidato (39,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,58
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 230 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PT | 18.474 | R$ 37 mil | R$ 2,01 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PT | 34.972 | R$ 230 mil | R$ 6,58 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PT | 35.029 | R$ 432 mil | R$ 12,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.