Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 11123
Affonso Monnerat
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
9.568
166º de 1.561 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
480º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 60 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
268,0
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
5,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,65×
0,12% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
480º → 166º
subiu 314 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,73.
- Gastou 9,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (4.378 a mais).
Affonso Monnerat (PP): 9.568 votos com R$ 35.698 declarados — R$ 3,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tuninho Vira Virou · PP | 9.780 | 0,12% | R$ 47 mil | R$ 4,78 | Suplente |
| Marcelo Lajes · AGIR | 9.659 | 0,12% | R$ 78 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Leonel De Esquerda · PT | 9.640 | 0,11% | R$ 39 mil | R$ 4,07 | Suplente |
| Affonso Monnerat · PP | 9.568 | 0,11% | R$ 36 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Anderson Campos · REPUBLICANOS | 9.249 | 0,11% | R$ 98 mil | R$ 10,61 | Suplente |
| Giovanna Almeida · UP | 9.199 | 0,11% | R$ 38 mil | R$ 4,18 | Não eleito |
| Alan Jose · PODE | 9.187 | 0,11% | R$ 4.720 | R$ 0,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Jardim | 5.723 | 39,3% | 1º | 59,8% |
| 2 | Nova Friburgo | 1.093 | 1,09% | 12º | 11,4% |
| 3 | Rio de Janeiro | 344 | 0,01% | 690º | 3,60% |
| 4 | Cordeiro | 294 | 2,40% | 6º | 3,07% |
| 5 | Duas Barras | 283 | 3,98% | 6º | 2,96% |
| 6 | São Gonçalo | 236 | 0,05% | 140º | 2,47% |
| 7 | Trajano de Moraes | 161 | 2,48% | 7º | 1,68% |
| 8 | Bom Jesus do Itabapoana | 143 | 0,70% | 27º | 1,49% |
| 9 | Niterói | 142 | 0,05% | 166º | 1,48% |
| 10 | Cabo Frio | 140 | 0,12% | 86º | 1,46% |
| 11 | Rio das Flores | 98 | 1,79% | 13º | 1,02% |
| 12 | Itaboraí | 76 | 0,06% | 119º | 0,79% |
| 13 | Cantagalo | 73 | 0,70% | 23º | 0,76% |
| 14 | Duque de Caxias | 53 | 0,01% | 373º | 0,55% |
| 15 | Valença | 48 | 0,14% | 69º | 0,50% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Jardim: 1º lugar, 39,3% dos válidos
- 1ºAffonso Monnerat · PP5.72339,3%
- 2ºBruno Boaretto · PL1.74312,0%
- 3ºWanderson Nogueira · PDT4523,10%
- 4ºMárcio Canella · UNIÃO2541,74%
- 5ºDr Serginho · PL2161,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bom Jardim respondeu por 59,8% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
39,3%
Na cidade
4,14%
Na região (11 cidades)
0,11%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Jardim | 5.723 | 39,3% | 1º |
| Nova Friburgo | 1.093 | 1,09% | 12º |
| Cordeiro | 294 | 2,40% | 6º |
| Duas Barras | 283 | 3,98% | 6º |
| Trajano de Moraes | 161 | 2,48% | 7º |
| Cantagalo | 73 | 0,70% | 23º |
| Macuco | 32 | 0,63% | 15º |
| Santa Maria Madalena | 29 | 0,48% | 26º |
| Sumidouro | 28 | 0,29% | 38º |
| São Sebastião do Alto | 16 | 0,27% | 20º |
| Carmo | 13 | 0,13% | 75º |
A região somou 7.745 votos para o candidato (80,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.